Weblogs Joop en Volkskrant (meulenbelten) niet gewenste meningen.

De oorlog tussen Israel en de Hamas brengt weer de vele gedaanten van het antisemitisme te voorschijn. Op de linkse weblogs van Joop en die van de Volkskrant, is het belangrijkste nieuws dan ook deze oorlog. De oorlog in Syrië lijkt helemaal niet meer te bestaan.
De oorlog in Syrie was toch eigenlijk niet interessant, want Israel doet niet mee.
Ik heb mij dan ook geregistreerd op beide weblogs, en kwam er al snel achter dat je reactie eerst door de moderator(s) moet worden beoordeelt. Dit duurt in vele gevallen zeer lang, zo merkte ik.
Ook merkte ik snel dat mijn pro Israel reacties vaak in het geheel niet werden geplaats.
Misschien te weerbaar voor de ideologische doctrine die beide weblogs lijken te hanteren.

Het weblog van Joop heb ik dus snel vaarwel gezegd, maar de Volkskrant toch vanavond nog eens geprobeerd met een reactie op de column van Dominique Moisi met de titel "'Beelden uit Gaza mogen niet leiden tot verdoezeling Frans antisemitisme'.

De door mij opgestelde tekst, o.a. een verwijzing naar een artikel in de Jerusalem Post
van DANNY BEN-MOSHE professor aan de Deakin universiteit Melbourne, beschaafd maar wel daarin man en paard genoemd. Om en nabij 18:35 de tekst naar de moderator verzonden, en tot op heden geen plaatsing.

Het niet plaatsen van deze reactie voedt de theorie dat ook de Volkskrant een dubbele agenda heeft, en net als Joop nl door middel van manipulatie een valse beeldvorming wil creëren, die haar eigen anti Israel en anti Joodse retoriek moet legitimeren.
Ik zou het een variant op het Meulenbelten willen noemen.

De mythe rondom Anda Kerkhoven

Anda Kerkhoven is nog steeds de trots van de Rijksuniversiteit Groningen, een dappere studente die in het verzet is gesneuveld. Gemarteld maar is blijven zwijgen. Haar Wikipedia pagina wordt bewaakt door een kleine groep mensen, die deze mythe rondom Anda Kerkhoven in stand wil houden.
Anda Kerkhoven kwam aan haar einde na martelingen en uiteindelijk een kogel in haar achterhoofd. In principe verschild dat niet van de wijze waarop meer dan honderdduizend Joodse Nederlanders werden omgebracht. Die werden omgebracht omdat de nazi's een grote afkeer van de Joden hadden, en zoals Anda Kerkhoven zelf in der Clercke Cronike van 28 Januari 1939 schreef die afkeer aan zichzelf hadden te danken. Zo schreef zij over de Joden onder de titel, "Een Psychoanalyse, "De Joden zijn altijd vervolgd en onderdrukt geweest, hetgeen geleid heeft tot "aanpassing" in de strijd om het bestaan die daarin bestaat dat zij door middel van geld de macht proberen te krijgen, die hun anders nooit gegund wordt.
De slinkse wijze waarop zij dan vaak aan dat geld trachten te komen wekt weer antisemitisme op, enz." 
Nu zijn de Joden een zakelijk en bijdehand volk, zij zijn er zo aan gewend om geslagen te worden, dat zij zich gauw weer oprichten ook. Zij waren dus eerder over de algemene verslagenheid heen dan de rest van de bewoners van Duitsland. Dientengevolge kregen vele Joden belangrijke positie's in de maatschapppij. Nu is het een treurig maar waar feit dat mensen met belangrijke posities maar al te vaak misbruik van hun overmacht maken, Joden net zo goed als andere mensen.
Ik zie het hele gedoe tegen de Joden in Duitsland eerder als een schaamte over het feit dat men zich zo lang door Joden op de kop heeft laten zitten (dus een minderwaardigheidscomplex) dan een eigenlijk superioriteitsgevoel van het Germaanse ras boven het Joodse.
Waarom is het Surinamevoorstel van de N.S.B. bij voorbaat afgewezen ?  

Ook de rol van Anda Kerkhoven in het verzet is enorm opgeblazen.
Haar rol was die van het rondbrengen van vervalste bonkaarten.
Haar kennis over de verzetsgroep mag marginaal worden genoemd, dus haar zwijgen zoals dit zo trots door de Universiteit wordt opgehemeld was, omdat ze niets wist, en dus niks kon verraden.

Niet Anda Kerkhoven heeft schuld aan de misplaatste postume verering die haar ten deel is gevallen, maar de bereidheid van anderen waaronder de RUG om de geschiedenis te vervalsen, door de donkere kanten van Anda Kerkhoven te verzwijgen.
Het is dan ook een gotspe, dat zij samen met Aletta Jacobs is vereeuwigd in de glas-in-lood-ramen van de Aula van het Academiegebouw..

Ook als encyclopedie is Wikipedia allang door de mand gevallen. Teveel gebruikers die een politieke agenda hebben.

W. Banning: nationaalsocialisme ideologisch verwant aan communisme c.q. socialisme

Dr. Willem Banning 1888-1971 publiceerde in 1932 het eerste druk van zijn boek met de titel "HET NATIONAAL-SOCIALISME." In 1933 kwam het vierde druk uit, met als aanvulling de gebeurtenissen in 1933 waarin Hitler de macht greep.

Het interessante aan dit boek is, dat de schrijver W. Banning in 1933 o.a. toch heel duidelijk ideologische verwantschap zag tussen het nationaalsocialisme en het communisme.

Hoe ideologisch verwant het nationaalsocialisme is met het communisme beschrijft Banning op blz 66. Citaat letterlijk: Een soortelijk probleem doet zich voor, wanneer wij vragen naar Hitlers ekonomiese mogelikheden. Stellig leeft er in de nationaalsocialistische beweging een zeer sterke wil naar socialisme, naar bevrijding van de arbeid uit de overheersing van het grootkapitaal.
Met name leeft deze wil in de S.A. en N.S.B.O. die sterk proletariers zijn. Uit de reeds eerder genoemde roman over Horst Wessel wordt duidelik, hoe deze volledig toegewijde en sterk idealistiese jongeman met zijn S.A-troep steeds werkt onder de kommunistiese arbeiders, en de besten overhaalt naar de nazi's. Als dit een algemeen beeld is, zitten er in de S.A. heel wat radikale socialisten; de uitingen die zo nu en dan bekend worden, het aandringen op ,,socialisme'', wijzen in dezelfde richting. Dat Hugenberg, na tot het uiterste te hebben stand gehouden, viel is eveneens een teken. Er is reden voor de opvatting, dat Hitler staat of valt met zijn wil om al dan niet met socialisme ernst te maken. Natuurlijk zal er dan meer voor de dag moeten komen, dan het vrij verwarde en tegenstrijdige programma van tans. Ik acht dit zeker niet uitgesloten.
 
Dr. Willem Banning: Gezaghebbend religieus-socialist, partijbestuurder en medeoprichter van de PvdA. Was aanvankelijk onderwijzer, maar kreeg later gelegenheid om theologie te gaan studeren. Kwam toen in aanraking met het marxisme. Na zijn studie vrijzinnig-hervormd predikant en vanaf eind jaren'20 voorman van de religieus-socialistische beweging in Nederland. Tevens hoogleraar in Leiden. Partijbestuurder van de SDAP en vooraanstaand pacifist. Na de bevrijding actief in de Nederlandse Volksbeweging en voorzitter van het oprichtingscongres van de PvdA.

Wilders woorden hebben de Jakhalzen wakker geschud

De woorden van Wilders uitgesproken in een onbewaakt moment, hebben zijn vijanden wakker geschud en verenigd in een ultieme poging hem monddood te maken. Zijn vijanden, politiek correct Nederland en hun beschermelingen de door Wilders als lastige en ongewenst afgeschilderde derde generatie Marokkanen.
Deze generatie Marokkanen waarvan PvdA leider Diederik Samson al in 2011 vaststelde dat zij het etnische monopolie op straatoverlast in Nederland hebben. Een uitspraak waar politiek correct Nederland niet of nauwelijks tegen protesteerde. Het benoemen werd immers dankzij Wilders een electorale noodzakelijkheid.

Het was vooral Mohamed Rabbae die zich als vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap heeft opgeworpen en zelfs dwingend stemadvies heeft gegeven, die na de woorden van Wilders de Marokkaanse gemeenschap als slachtoffer neerzette.

Mohamed Rabbea  kan zeker gerekend worden tot de categorie vileine antisemieten, en daarom mag zijn oproep om zich tijdens de demonstratie vandaag in Amsterdam "Wij zijn allemaal Marokkanen," te noemen minstens misplaatst worden genoemd.
Misschien was dat ook wel een reden dat er een handjevol (3000) demonstranten waren, waarvan een aantal met de slogan "wij zijn allemaal Marokkanen," mee marcheerden.

Van de Marokkaanse gemeenschap is bekend dat ze elke dag hun portie antisemitisme vanuit Marokko via hun schotelverbinding ontvangen, en wekelijks mogelijkerwijs dit nog eens fijntjes vanuit de Moskee gebeurt.
Vaststaat dat de moslim gemeenschap de antisemitische boodschap net als de katholieken van voor de oorlog met de paplepel ingegoten krijgt. Dries van Agt is behalve een bondgenoot van Rabbea van deze antisemitische doctrine wel het beste katholieke voorbeeld.

Het door Rabbea opgeroepen slachtofferschap na  de woorden van Wilders waarin hij de situatie van Marokkaanse gemeenschap vergeleek met die van de Joodse gemeenschap van voor en tijdens de oorlog kan je zeker om maar eens een Jiddisch woord te gebruiken een gotspe noemen.

Dat ook deze demonstratie zou worden gebruikt om antisemitisme te spuien was voorzien. Natuurlijk werd het woord "Jood," niet gebruikt, maar was de benaming "Israel."
Wie het Journaal van vandaag 18:00 op uur goed heeft gevolgd zal de tekst, " Wilders hond van Israel," op een spandoek niet zijn ontgaan.

Ook de Internationale Socialisten leken present te zijn, maar hielden zich wijselijk op de vlakte. Van deze activisten (IS) is bekend dat ze een hoog gehalte antisemitisme in zich dragen. Dit werd naar ik meen in 2009 vastgesteld in een onderzoeksrapport in opdracht van de overheid.
Onderzoeksjournalist Carel Brendel schreef hier een artikel over.

Dit roept de vraag op hoeveel aanwezigen in deze toch marginaal bezochte demonstratie de toets der kritiek betreffende een antisemitische agenda kunnen doorstaan.

Ideologische verschillen tussen extreem links en extreem rechts lijken miniem.

In de laatste Soemoed het drie maandelijkse tijdschrift van het Palestina Komitee staat een artikel van de Palestijnse activist Joseph Massad, die deze in maart 2013 voor al-Jazeera had geschreven.
In dat artikel beweert Massad op basis van historische gebeurtenissen en geschriften dat de Zionisten medeverantwoordelijk zijn geweest voor de Holocaust. De inhoud van de column werd al snel omschreven als "Stormfront Material."
De "the Algemeiner," wijde een artikel aan deze, zeg maar variant op de protocollen van de Wijzen van Sion.

Dat het Palestina Komitee besloten heeft dit artikel ook in haar eigen tijdschrift te plaatsen toont weer aan, dat de Palestijnse zaak toch steeds duidelijker dient om anti Joodse gevoelens van degenen achter en met het Palestina Komitee te verhullen.
Opmerkelijk is dat de vertaler van dit artikel uit al-Jazeera een oude bekende veteraan van het Palestina Komitee is.
Wim Thierens de vertaler van het artikel werd in 1974 in Israel aangehouden op beschuldiging van het voorbereiden van een bomaanslag tegen Israelische burgers.
Bij gebrek aan bewijs werd de toen 27 jarige Willem Thierens vrijgelaten.
De inmiddels 66 jarige Thierens is dus nog steeds werkzaam bij het Palestina Komitee, en het simpele feit dat hij de vertaler van een artikel is dat internationaal als ideologisch voedsel voor extreem rechts mag worden beschouwd, zegt heel veel over deze enge club.

Maarten Zeegers en Irene de Zwaan linkse naïviteit

Irene de Zwaan en Maarten Zeegers laten in de Volkskrant van 23 Augustus een
onbegrijpelijke  naïviteit zien, ten aanzien van de gebeurtenissen in Syrië.
Wie achter de gifgas aanval zit, is voor menigeen nog steeds niet honderd procent duidelijk.
Wel voor Irene de Zwaan en Maarten Zeegers, die dit soort onmenselijkheid door de
rebellen weigeren te geloven. Als er echter één ding niet meer hoeft te worden bewezen,
dan is het wel het morele en menselijke failliet van de volgelingen van de Islam.
De wreedheden die we in de afgelopen decennia door de islamisten en zogenaamde
vrijheidsstrijders tegen eigen volk hebben zien plegen tart elk voorstellingsvermogen.

Zeegers en de Zwaan staan in de linkse kerk niet alleen, maar het cynische is dat deze
hoeders van de normen en waarden al een tijdje verdeelt zijn in een anti Assad en
pro Assad kamp.
Beide stromingen beschuldigen de tegenstanders van oorlogsmisdaden, en ontkennen
dat hun favoriet zich daar ook aan schuldig maakt.
Dat beide oorlogvoerende partijen een bedreiging voor Israël vormen, dat verzacht het
leed voor Zeegers en de Zwaan toch wel een beetje.
Hoe het dubbeltje ook valt, ze zijn altijd winnaars.

Prof.dr. A. van Staden, Ik beschouw mijzelf een ware vriend van Israel

In het ochtendprogramma van radio 1 op zaterdag 20 April  werd het rapport van de Adviesraad Internationale Vraagstukken " Tussen woord en daad: perspectieven op duurzame vrede in het Midden-Oosten" besproken met één van de ontwerpers daarvan, Prof.dr. A. van Staden.
De inhoud van het rapport is een opsomming van gebeurtenissen vanaf het ontstaan van de staat Israel  tot aan heden, waarin de Palestijnen door de onderzoekers als slachtoffers van de Israëlische agressie worden betiteld, en de Palestijnen vooral schuldig zijn aan niets.
Het rapport is online op de website van de AIV te lezen.
De slotconclusie van het rapport is de volgende aanbeveling aan de Nederlandse overheid,  " In dit verband roept de AIV de Nederlandse regering op verdere stappen te zetten om economische activiteiten van westerse bedrijven op de Westoever te ontmoedigen en producten die afkomstig zijn uit de illegale nederzettingen van de Europese markt te weren."

Om deze aanbeveling te rechtvaardigen heeft de AIV gemeend een samenvatting te moeten geven van alle  gebeurtenissen vanaf het ontstaan van de staat Israel, tot heden.
De commissie waaronder Prof.dr. A. van Staden is zelfs van mening, dat in principe alle Palestijnse vluchtelingen vanaf 1948 en 1967 het recht op terugkeer naar hun woningen in het huidige Israel bezitten.
Citaat uit het rapport: "Het recht op terugkeer is vastgelegd in een resolutie van de Algemene Vergadering van de VN van december 1948, waarin wordt gesteld dat ‘the refugees wishing to return to their homes and live at peace with their neighbours should be permitted to do so at the earliest
practicable date. "

Prof.dr.A.van Staden is dus van mening, dat hij toch een vriend van Israel is, als hij eist dat Israel haar bestaansrecht op het spel moet zetten door miljoenen arabieren op basis van hun status als vluchteling toe te laten tot Israel....  Met als dwangmiddel een economische boycot, die vooral de Palestijnse bevolking treft. Dezelfde Palestijnse bevolking, die door deze onderzoekscommissie niets wordt gevraagd.  
Het vraaggesprek is hier te beluisteren, en de letterlijke woorden van deze professor dat hij zich als een ware vriend van Israel beschouwd is op 28 minuten 56 seconden.

Professor Staden is een academische opportunist met een moreel tekort, omdat hij heel goed beseft dat vele duizenden Palestijnse gezinnen  door een boycot brodeloos worden en de schuld bij Israel zullen leggen. 
Daarom zijn die woorden van hem in het interview waarin hij zich een ware vriend van
Israel  noemt zo weerzinwekkend als je ze naast de inhoud van het rapport legt.

Carel Brendel PVV er tegen wil en dank.

Carel Brendel waarschuwt in zijn weblog voortdurend voor de groeiende invloed van de kwaadaardige stromingen in de Islam, maar is duidelijk erg bang om te worden geasocieert met de PVV.
Waar hij zich wel bedient van feitenmateriaal, maar een toekomstbeeld over de gevolgen van de groeiende invloed van de radicale Islam, ontloopt, zegt de PVV gewoon waarop het staat  en laat het ondersteunende feitenmateriaal voor zichzelf spreken.
Het Marokkanendebat was dus voor Brendel weer een reden om zichzelf publiekelijk tegen de PVV af te zetten.

De PVV maakt een karikatuur van zichzelf zo redeneert Brendel, door wel een hoofdelijke stemming aan te vragen, maar vervolgens met slechts 4 fractie leden aanwezig te zijn.
Kent Brendel de macht van het getal dan niet, want ook de politiek correcte oppositie wenste dit debat niet, en stemde in eerste aanleg tegen verdaging van het debat, dus was het aanvragen van een hoofdelijke stemming door de PVV niet meer bedoelt  om  de oppositie en de coalitie in elk geval te dwingen genoeg fractieleden op te roepen, om in de hoofdelijke stemming niet tegen een verrassing aan te lopen.

Vervolgens meent Brendel dat de andere partijen weliswaar moeite hadden met de titel van het debat, maar de ogen sluiten voor de realiteit dat deden ze allerminst.
Volgens mij heeft Carel Brendel een ander debat gezien dan ik, want alle fracties die ik aan het woord heb gezien, bleven zich vooral bezig houden met de titel van het debat.

Ook meent Carel Brendel dat de PVV met haar constatering dat de PVV de Islam als de grootste ziekte van de  vorige eeuw moet worden beschouwd voorbij gaat aan de ziekte die verantwoordelijk was voor de massamoord op  100.000 Joodse landgenoten.
Maar Carel Brendel gaf op 24 december 2010 ruimte aan een gastschrijver Sjaak van der Velden, die dr.. Pieter van der Horst  noemde die in zijn afscheidsrede het uitdragen van antisemitisme door de Islam wilde benoemen, maar dit niet mocht.
Brendel heeft de woorden van dr Pieter van der Horst die hij niet van het politiek correcte bestuur van de  universiteit mocht uitspreken  ook gelezen,  "dat de islamitische wereld de fakkel van de redeloze Jodenhaat van de nazi's  heeft overgenomen, en met vuur en verve verder draagt."
Niet de PVV gaat voorbij aan de grootste ziekte van de vorige eeuw, maar het is Brendel die deze ideologische broederschap van de Islam met het nazisme om politiek correcte redenen niet wenst te zien.
Carel Brendel is een goede onderzoeksjournalist, maar zijn krampachtige pogingen om vooral niet met het PVV gedachtegoed te worden geassocieerd lijkt op een knieval voor de toorn van de linkse kerk.

Wapens aan Syrisch verzet zal vermoedelijk leiden tot genocide

Frankrijk en Groot Brittannië  willen de zogenaamde vrijheidsstrijders  in Syrië met wapens steunen, ook als de Europese Unie daar tegen is. Hoe gevaarlijk steun aan één van de partijen kan zijn, beseffen beide landen terdege, en hoe meer EU landen hierin meegaan, hoe gemakkelijker medeplichtigheid aan genocide kan worden gedeeld.
Het is duidelijk, dat als de tegenstanders van Assad er in slagen hem te verdrijven, kan worden verwacht dat de Alawieten, Christenen en andere minderheden die worden verdacht van steun aan Assad, te maken krijgen met vervolging en verdrijving.
Genocide dus.
Wat de werkelijke motieven van de verantwoordelijke politici zijn om een grote kans op een genocide te creëren, daar komt de burger niet achter. Politici zijn immers zetbazen van de economische elite, en hun god heet Mammon.

Arnon Grünberg een alibi-Jood voor Günter Grass

In zijn column van 26 januari 2013 getuigd Arnon Grünberg van grote naïviteit, door het nazi verleden van Gunter Grass af te doen als een onvrijwillige keuze waar de Duitse jeugd in die tijd niet aan kon ontkomen. 
De feiten van toen spreken andere taal, maar erger nog Gunter Grass heeft de nazi ideologie nooit van zich afgeschud.


Column: Arnon Grünberg
Op maandag reisde ik naar Hamburg om Günter Grass te interviewen. Hij kwam net uit het ziekenhuis maar hij was in goeden doen. We spraken over zijn gedichten over Israel die voor controverse hadden gezorgd , zijn bekentenis dat hij bij de Waffen-SS had gediend, en zijn vriendschap met Paul Celan.
In zijn memoires Beim Haüten de Zwiebel schrijft Grass over zijn piemel:'Ein wiederholungstäter, den keine strafe abschrecken kann.' En nog zijn er mensen die geloven dat zwaardere straffen helpen.
's Avonds was ik weer bij mijn moeder. Ik zei:'Ik was bij Gunter Grass, hij is net zo oud als jij. Hij had een hartoperatie achter de rug maar zag er prima uit. Hij zat even bij de Waffen-SS, maar is een aardige man.' Ách, die kinderen wisten toch niets', zei mijn moeder.
Toen zei ze peinzend:'Misschien moet ik mij ook aan mijn hart laten opereren.

Arnon Grunberg maakt zijn moeder medeplichtig met het bagatelliseren van de nog steeds aanwezige  nazi gedachtegoed bij Gunter Grass.  Daarmee bezoedelt Grunberg de nagedachtenis aan zijn in de Duitse concentratiekampen omgekomen familieleden.

GRÜNBERG, Berta, 4 Sept. 1909, Hopsten (Duitsland). Won. Groningen. † 3 Dec. 1942, de omgeving van O.
GRUNBERG, Berta, 9 April 1882, Haren aan de Ems (Duitsland). Won. Amsterdam. † 13 Maart 1943, Sobibor (Polen), lg David, S.
GRÜNBERG, Emma, 6 Maart 1883, Haren (Duitsland). Won. Assen. † 13 Maart 1943, Sobibor (Polen), lg Weinberg, S.
GRUNBERG, Frida, 30 Juli 1884, Aschendorf (Duitsland). Won. Meppel. † 2 Nov. 1942, de omgeving van O., lg Reinheimer, Alexander.
GRUNBERG, Geertruida, 4 Mei 1881, Amsterdam. Won. Amsterdam. † 28 Sept. 1942, O., lg Goudsmit, M.
GRUNBERG, Henriette, 30 Maart 1875, Lingen (Duitsland). Won. Meppel. † 7 Juli 1944, de omgeving van O., lg Vries, M. de.
GRÜNBERG, Hermann, 30 Sept. 1876, Jemgum (Duitsland). Won. Zutphen. † 21 Mei 1943, S.
GRUNBERG, Isak, 11 Juni 1903, Munkacs (Hongarije). Won. 's-Gravenhage. † 1 Mei 1944, de omgeving van O.
GRUNBERG, Isidor Heinrich, 4 Sept. 1889, Lemberg. Won. Amsterdam. † 30 Sept. 1942, O.
GRÜNBERG, Jenny, 30 Juli 1933, Amsterdam. Won. Amsterdam. † 17 Sept. 1943, de omgeving van O.
GRUNBERG, Jenny, 7 April 1901, Osnabrück (Duitsland). Won. Amsterdam. † 6 Sept. 1944, de omgeving van O., lg Reisner, D. J.
GRÜNBERG, Leia, 15 April 1904, Chenziny (Rusland). Won. Amsterdam. † 28 Mei 1943, S., lg Elyasewitsch, H.
GRÜNBERG, Margot, 10 Jan. 1929, Berlijn (Duitsland). Won. Amsterdam. † 16 April 1943, S.
GRUNBERG, Margot, 3 Mei 1915, Berlijn (D.). Won. Rotterdam. † 30 Sept. 1942, O., lg Slager, W.
GRUNBERG, Rosa, 2 April 1925, Essen (D.). Won. Amsterdam. † 30 Sept. 1942, O.
GRÜNBERG, Rosa, 31 Aug. 1882, Sogel (Duitsland). Won. Leeuwarderadeel. † 5 Nov. 1942, O., lg Visser, A. I. L.
GRUNBERG, Rosette, 6 Nov. 1879, Segel (Duitsland). Won. Amsterdam. † 23 April 1943, S., lg Groenberg, N. A.
GRUNBERG, Salomon, 20 Juli 1925, Amsterdam. Won. Amsterdam. † 6 Mei 1945, Flossenburg (Duitsland).
GRÜNBERG, Stefanie, 22 Febr. 1929, Berlijn (D.). Won. Amsterdam. † 12 Aug. 1942, O.
GRÜNBERG, Willy, 21 Oct. 1895, Berlijn (Duitsland). Won. Amsterdam. † 16 April 1943, S.

De geschiedenis herhaalt zich

De ontmoeting tussen Herman Van Rompuy en de president van Egypte Mohamed Morsi Isa al-Ayyat roept herinneringen op aan de conferentie van München september 1938 waar Neville Chamberlain namens Engeland, Frankrijk en Italie een deel van Tsjecho-Slowakije (Sudetenland) aan Hitler aanbood, in ruil voor vrede.
De moslimbroederschap herbergt alle kenmerken van het Nationaal Socialisme in zich, en door Morsi 5 miljard euro's steun te geven, word dit nazi regime stevig in het zadel gehouden.
Waar Chamberlain sprak over "peace in our time," spreekt Rompuy over "de EU als een vriend een buur een partner."
De geschiedenis herhaalt zich, want ook Morsi heeft een agenda, die weinig goeds voorspelt.

Nasser Kalantar de Iraanse Khan !!

Wie is Amerika om Iran de wet voor te schrijven, Iran is de afgelopen 200 jaar nooit een oorlog begonnen. Amerika heeft biologische wapens gebruikt tegen de Indianen, chemische wapens in in Vietnam, kernwapens tegen Japan, en ze is op grond van volstrekte leugens een oorlog begonnen in Irak. 
Dit zijn de uitspraken van Nasser Kalantar in een interview met het Dagblad van het Noorden op maandag 7 Januari 2013. (papieren versie)
prof. dr. N. (Nasser) Kalantar-Nayestanaki Hoogleraar kernfysica aan de RUG, de Iraanse equivalent van  Abdul Quadir Khan de geestelijke vader van de Pakistaanse atoombom, die net als Nasser  Kalantar hier werkzaam was die zijn kennis over de nucleaire mogelijkheden, waaronder de mogelijkheid van het fabriceren van atoomwapens, gebruikte om dit Islamitische land aan een atoombom te helpen.

Het is waar dat Iran al heel lang geen oorlog met haar buren of ander vijanden is begonnen, maar vergat Nasser Kalantar niet hoe onder leiding van Khomeini in de oorlog tegen Irak duizenden kinderen de mijnenvelden in werden gejaagd, om de weg voor de soldaten vrij te maken.
En de hedendaagse misdaden tegen haar eigen  bevolking, waarover Kalantar uiteraard niet zich over wenst uit te laten.
Ook de genocidale uitspraken van het bewind richting Israel, lijken voor Kalantar niet relevant.

Aanleiding voor dit interview was de juridische overwinning van Kalantar en nog enkele Iraanse individuen werkzaam in dezelfde discipline als Kalantar, op de uitvoering van de VN resolutie 1737 in 2006 waarin sancties aan Iran werden opgelegd.
De Hoge Raad van ons land heeft gemeend dat het uitsluiten van toegang door Iraniers tot nucleaire informatie discriminatie is. Dit proces werd door Kalantar en enkele andere Iraniërs gevoerd, met als doel weer toegang tot deze informatie af te dwingen.

Het is natuurlijk een pyrrusoverwinning, want ook in Nederland is men er inmiddels wel van overtuigd, dat het Iraanse regime aan een atoomwapen werkt, en mensen als Nasser Kalantar een veigheidsrisico vormen, vooral gelet op hun nauwe banden met het moederland.

Kalantar wijst ook de sancties tegen Iran af:
"Door het embargo kan ik geen geld naar mijn moeder sturen. Medicijnen zijn vijf keer duurder geworden. Wordt de democratie hierdoor dichterbij gebracht? Integendeel."

Voor iemand die als Hoogleraar toch minimaal €4500 per maand verdient, en die voor €500 een vliegticket naar Teheran kan kopen, een misleidend verhaal.

Dit sterkt de theorie dat mensen als Kalantar absoluut geen toegang moeten krijgen tot nucleaire kennis, die gebruikt kan worden om het Iraanse regime aan atoomwapens te helpen.

Het tweesporenbeleid van Frans Timmermans

Salman Abu Sitta: Het Palestijnse historische wapen

Salman Abu Sitta een Palestijnse onderzoeker is al jaren bezig de geschiedenis van
het Palestijnse volk op te waarderen naar zoals hij het noemt, een bloeiende gemeenschap van duizenden en duizenden jaren oud.
In het door hemzelf ontworpen Atlas of Palestine een boekwerk uit 2004 staan in het
voormalige Palestina Mandaatgebied zeker 50.000 Palestijnse plaatsen, die moeten aantonen dat het Palestijnse volk al voor de deling in 1947 - 1948 bestond.
Dat die plaatsen niet in andere atlassen staan, is omdat volgens Salman Abu Sitta Ben Gurion in Juli 1949 tientallen Israelische experts de opdracht gaf om alle geografische kaarten te ontdoen van Palestijnse namen en te vervangen door Hebreeuwse namen. Dat hiervoor bewijs ontbreekt, deert Salman Abu Sitta niet, want het doel heiligt immers de middelen.

Dat er al vele duizenden jaren Arabieren in dit gebied wonen, is een understatement, maar niemand heeft ooit kunnen aantonen, dat er zoiets als een Palestijnse gemeenschap heeft bestaan.
Maar volgens Salman Abu Sitta is dat wel het geval, en hij tracht dit vooral met leugens te bewijzen.
De arabische geschiedschrijving zou je dan ook het beste kunnen omschrijven als een Islamistische revisionistische samenzwering, waar de historische feiten, en waarheid  ondergeschikt aan zijn.

Voordat er zelfs sprake van een Joodse staat was, maakten reizigers verslag van het desolate en onbewoonde Palestina in 1872.
In Tent Work in Palestine (1872), C. F. Conder noted of Palestine's population: 'The population of the land is insufficient; and it has been calculated that Palestine might support ten times its present total of inhabitants ....'' The British Consul for Palestine, James Finn, wrote in an 1857 report to London that 'the country is in a considerable degree empty of inhabitants." Bron Middle Eastern Studies

Geen bloeiende Palestijnse gemeenschappen, maar rondtrekkende Arabieren op zoek naar werk. Het Palestijnse volk werd feitelijk door de zelfstandigheid van Libanon, Syrië, Jordanië en Irak geboren, want in het Ottomaanse rijk, konden de bewoners vrij rondtrekken, immers ze bleven  altijd in het Ottomaanse Rijk, en ook gedurende de periode dat er sprake was van mandaatgebieden, konden de bewoners daarvan van het ene gebied in het andere verhuizen.
Hier kwam een einde aan, met de autonomie van Libanon, Syrië, Jordanië en Irak, en werden  de Arabieren in het Britse mandaatgebied Palestina stateloos.
De rest is bekend.

      Population bron Middle Eastern Studies

Jantje Beton: project in Gaza

Volkskrant 24 December 2012
Jantje Beton zet de sponsorovereenkomst met beveiligingsbedrijf G4S Cash Solutions Nederland stop. Dit omdat het hoofdkantoor van het bedrijf G4S in de media werd beschuldigd van betrokkenheid bij de beveiliging van Israëlische gevangenissen waar Palestijnse politieke gevangenen onterecht vast zouden zitten. Dat meldde Jantje Beton.

Samen buitenspelen is leuk en goed voor kinderen. Daarom start en steunt Jantje Beton projecten die ervoor zorgen dat kinderen in hun eigen buurt vrij buiten kunnen spelen.

Henryk Broder: “We beleven de laatste dagen van Europa”

In de papieren Volkskrant van heden 22 December 2012 weer een zeer interessant artikel van Henryk Broder waarin hij in een kersttoespraak zijn visie op de toekomst van de EU geeft.
Helaas heeft de Volkskrant gemeend het artikel niet integraal op internet te moeten zetten.
De geïnteresseerde lezer moet zich eerst namelijk registreren, om dit artikel te kunnen lezen.

De Volkskrant loopt achter de feiten aan, want dit artikel dat eerst in de Deutsche Wirtschafts Nachrichten is geplaatst, is reeds door anderen op internet geplaatst, en wel in het Nederlands.
Op de website van E. J. Bron, is het artikel in het Nederlands te lezen.

Henryk Broder: „Wir erleben die letzten Tage Europas   (Duits)
Für den Schriftsteller Henryk Broder ist die EU der massivste Versuch einer Ent-Demokratisierung der Gesellschaft seit dem Ende der Sowjetunion. Er gibt ihr deswegen keine Überlebenschance – auch wenn die Gäste auf der Titanic nichts von dem Eisberg hören wollen, auf den der alte Kontinent zusteuert. Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten dokumentieren eine zornige Rede Broders.

Henryk Broder: “We beleven de laatste dagen van Europa” (Nederlands)
Voor de schrijver Henryk M. Broder is de EU de grootste poging tot een ont-democratisering van de samenleving sinds het einde van de Sovjet-Unie. Hij geeft haar daarom geen overlevingskans – ook al willen de gasten op de Titanic niets horen over de ijsberg waar het oude continent op aanstuurt.

De Motie die Timmermans niet gaat uitvoeren

Op 17 Maart 2011 diende Kamerlid  van der Staaij (SGP) een Motie in waarin hij de regering verzocht de financiële steun aan de Palestijnse Autoriteiten(PA) te stoppen, zolang de PA  doorgaat met het aanmoedigen van terroristische tegen de burgers van Israel, onder meer in het onderwijs en door het vernoemen van openbare voorzieningen naar terroristen.
Deze Motie werd toen aangenomen.

Op 19 December 2012 informeerde de heer van der Staaij (SGP) bij de nieuwe minister van Buitenlandse zaken Frans Timmermans (PvdA) naar de uitvoering van zijn Motie van 17 Maart 2011.
In eerste instantie antwoordde de  Minister schriftelijk, dat deze motie destijds niet was aangenomen.

Schriftelijk antwoord minister Timmermans 19 December 2012

Vraag
Hoe gaat de regering om met de Motie van der Staaij die ertoe strekt dat aan PA geen subsidie meer wordt verleend als er geen concrete maatregelen tegen terrorisme zijn genomen?

Antwoord Minister
Voor de goede orde wijs ik erop dat de genoemde motie van der Staaij door de Kamer is verworpen.

Tijdens de mondelinge vragen, wees de heer van der Staaij de minister erop, dat deze Motie van 17 Maart 2011 wel degelijk door de Kamer was aangenomen, en vroeg of de Minister bereid was van de uitvoering hiervan werk te maken.

Het antwoord van Minister Timmermans, was veelbetekenend, "Laat ik er nog eens goed naar kijken. Als de motie is aangenomen, zou ik die eigenlijk moeten uitvoeren.
Op de manier waarop ik de motie ga uitvoeren kom ik nog een keer bij u terug."

Dat minister Timmermans de motie niet zal uitvoeren, is duidelijk, want deze Minister staat al jaren bekend om zijn openlijke anti Israël houding, verpakt in maskerend taalgebruik.

Palestijnse werknemers bij Israëlische Kolonisten

20-12-2012
Onderstaand artikel stond vandaag in de papieren Volkskrant.
Ad Bloemendaal

In Europa wordt opgeroepen producten uit Joodse nederzettingen in Palestijns gebied te boycotten.
De Palestijnse werknemers hopen dat het niet lukt. `Er is geen ander werk.'

BARKAN 'Een geschenk van Allah', zegt Um-Khalim (48) over haar baan in de Israëlische nederzetting Barkan, op de Westelijke Jordaanoever. De gescheiden Palestijnse moeder van twee dochters werkt er al twaalf jaar in het confectie-atelier van Mega Print, fabrikant van wegwerpkleding. Dat haar werkplek omstreden is, kan haar niet schelen.
'Ik werk hier met plezier,' zegt ze vanachter haar naaimachine. 'Met wat ik verdien kunnen mijn dochters aan de universiteit studeren. Heel wat mensen in mijn dorp benijden me.'


In Europa wordt opgeroepen tot een economische boycot van de nederzettingen in Palestijns gebied, maar die - oproepen ontmoeten in Barkan weinig begrip, ook niet bij Palestijnen.
'Wat willen ze van me? Er is simpelweg niet genoeg werk in de Palestijnse Gebieden', zegt Alam, een 50-jarige collega van Um-Khalim. Tot vorig jaar had hij een eigen confectie-atelier in Nablus, maar dat ging failliet. Alam: 'Via familie kreeg ik drie maanden geleden een baan bij Mega Print. Een gelukje. Ik heb vijf kinderen en ik kan niet van de wind leven. Zelfs als ik in Nablus werk zou vinden, zou ik er bijna niets verdienen.'
De boycotoproepen komen nog niet van Europese regeringen. Ook na de recente aankondiging van Israël dat het duizenden nieuwe huizen in bezet gebied gaat bouwen, volstond de EU opnieuw met het uiten van schriftelijke verontwaardiging. Binnen de EU is er zelfs geen meerderheid te vinden voor het duidelijk etiketteren van producten die uit de nederzettingen worden ingevoerd. De consument weet doorgaans niet beter of hij koopt `Made in Israel'.

Twee jaar geleden kondigde het Palestijnse Bestuur harde actie aan. Producten van de kolonistenindustrie zouden van de schappen verdwijnen en het  werd Palestijnen bij de wet verboden in nederzettingen te werken. Onder Israëlische werkgevers heerste heel even paniek. Moesten ze echt gastarbeiders  gaan werven in Thailand en India? Maar bij gebrek aan een Palestijns economisch alternatief verpieterde de actie al snel. Het leger van 30 duizend Palestijnse werkers in de nederzettingen is sindsdien alleen maar gegroeid.

Voordelige vestiging
Met 150 werknemers -van wie 90 Palestijnen - is Shamir Salades een van de grotere bedrijven in Barkan. In 1988 verhuisde het van Petah Tikva, bij Tel Aviv, naar de huidige locatie. 'Wegens ruimtegebrek', zegt directeurAmiram Guy. Maar er waren ook andere redenen: 'Het was voordelig. De regering stimuleerde industriële vestigingen bij nederzettingen en we hoefden Palestijnen niet het in Israël geldende minimumloon te betalen.'
Dat laatste veranderde in 2006, op last van het Hooggerechtshof. Palestijnse arbeiders verdienen nu minstens 23 shekel (5 euro) per uur en ze hebben recht op een vakantie-uitkering en een reiskostenvergoeding. Het komt neer op 900 euro per maand, vijf maal meer dan het inkomen van een productiemedewerker in de Palestijnse Gebieden.

'Hierin Barkan vormen Israëliërs en Palestijnen een model van vreedzaam samenleven,' zegt directeur Guy. 'Ik kan me niet herinneren dat er ooit spanningen zijn geweest. Zelfs niet in de tijd van de intifada's.' We lopen door afdelingen waar Palestijnse werknemers groenten schoonmaken, kikkererwten koken en met hummus gevulde kuipjes in dozen verpakken. 10 procent van de productie gaat naar de Verenigde Staten en Europa. Ook in Nederland is de hummus van Shamirin supermarkten te vinden.
'De Amerikanen maken geen problemen, maar in Europa betalen we 17 procent invoerrechten over al onze producten,' vertelt Guy. De EU redeneert dat Europese handelsovereenkomsten met Israël geen betrekking hebben op de Westelijke Jordaanoever. Ondernemers in de nederzettingen lijden daar financieel niet onder, want de Israëlische overheid compenseert hen volledig voor wat ze omschrijft als 'discriminatie'. Guy's enige klacht is dat de daarmee gemoeide bureaucratie hem hoofdpijn bezorgt.

De meeste bedrijven in de nederzettingen produceren alleen voor de Israëlische markt. De export naar Amerika en Europa bedraagt volgens een opgave van het ministerie van Buitenlandse Zaken niet meer dan 230 miljoen euro. Een schijntje van de internationale handel, maar toch vijftien maal de totale uitvoer van de Palestijnse Gebieden.
De boycotbeweging heeft een paar bescheiden successen geboekt met acties tegen bedrijven die eigendom zijn van multinationals. Zo heeft Heineken de Barak-wijnmakerij van de Westoever teruggetrokken en Unilever de snackfabrikant Begel Begel. Ook slotenmaker Mul-T-lock is door zijn nieuwe Zweedse eigenaar gerepatrieerd.

Israëlische werkgevers wekken graag de indruk dat de industrieterreinen op de Westoever zijn aangelegd om de Palestijnen een behoorlijke boterham te laten verdienen. In werkelijkheid zijn ze, net als de gewone nederzettingen, onderdeel van Israëls streven het in 1967 bezette gebied blijvend te beheersen.
Midden op de Westoever, vlak bij Barkan, ligt Ariel. Die grote stedelijke nederzetting vormt het belangrijkste steunpunt in de strategische route van Tel Aviv naar de Jordaanvallei. 'In 1981 werd ik gebeld door Ariel Sharon, met de vraag of ik bij Ariel een industrieterrein wilde stichten,' vertelt burgemeester Ron Nachman. `Dat heb ik gedaan in Barkan. We hebben hier nu in totaal tweehonderd bedrijven, die werk bieden aan zesduizend mensen. En er staan nog twintig bedrijven op de wachtlijst voor een uitbreiding.'

'Obstakels voor vrede'
Vorige maand publiceerde een reeks Europese NGO's -waaronder drie Nederlandse - een pleidooi voor maatregelen. De EUveroordeelt al jaren de nederzettingen als obstakels voor vrede, schrijven ze, maar ondertussen stimuleren de lidstaten hun groei door er handel mee te drijven. Oud-minister van Buitenlandse Zaken Hans van den Broek pleit het in het voorwoord voor een invoerboycot of etikettering, die consumenten duidelijk maakt waar de producten vandaan komen.
Burgemeester Nachman moet niets hebben van 'die oerdomme boycotacties' in Europa: 'Begrijpen ze daar echt niet dat de Palestijnse arbeiders als eersten op straat zouden staan?'
De omstreden wet heeft zijn steun, want de boycot-eisers zijn 'beroeps-vredesactivisten, die Europa ophitsen omdat ze hier in Israël geen poot aan de grond krijgen'.'We hebbende Europeanen helemaal niet nodig,' zegt hij. 'Als ze het ons moeilijk maken, zoeken we wel andere afzetmarkten.'

Bijzondere websites
NGO MONITOR
 
HONEST REPORTING

HRW: Uitspraken Iran geen aansporing tot genocide op Israel

Kenneth Roth algemeen directeur van Human Right Watch is van mening, dat de uitspraken van de regering in Iran, waarin ze oproept om de staat Israel te vernietigen, vergelijkbaar is met de uitspraken van Shas leider Rabbi Ovadia Yosef.
Roth vergelijkt de moslim leiderschap van Iran met een kleine radicale religieuze partij in Israel, die vergelijkbare uitspraken doet richting de Palestijnen en Arabieren.
Dit kun je vergelijken met uitspraken van de PVV over de Palestijnen,te reflecteren op het beleid van de Nederlandse regering.

De Jerusalem Post publiceerde 8 december een artikel dat op 4 december in de The Wall Street Journal hierover was geplaatst.


In 2010 werd Human Right Watch door biljonair George Soros een bedrag van 100 miljoen dollar over een periode van 10 jaar toegezegd. George Soros staat al jaren bekend als anti Israel, en hij financiert dan ook meerdere anti Israel organisaties.
Ook Kenneth Roth staat bekend als anti Israel, en bewijst met zijn laatste ontkenning van
de genocidale aspiraties van het Iraanse bewind, dat niet verder hoeft te worden aangetoond, dat hij Human Right Watch in een proxy van Iran heeft verandert.
Al eerder is door o.a.  The Atlantic melding gemaakt van fondsenwerving in Saudi Arabie  door HRW, waarin als voorwaarde hiervoor door de Saudisch werd verlangd, dat dit geld voornamelijk als actiemiddel tegen israel zou worden ingezet.

Micha de Winter vergelijkt appels met peren

De twitter van Geert Wilders naar aanleiding van het doodschoppen van een grensrechter, waarin hij schreef: "Politiek en media blind voor racistisch geweld Marokkanen. We hebben geen voetbalprobleem maar een Marokkanenprobleem," was voor Pauw & Witteman aanleiding om weer twee deskundigen uit te nodigen, met als doel om de woorden van Wilders te bagatelliseren, en te ontkrachten.

Journalist Abdeljalil Kaddour en hoogleraar pedagogiek  Micha de Winter moesten het karwei klaren. Kaddour viel op door zijn onsamenhangende visie op dit onderwerp, en weinig mensen zullen zijn menig hierover hebben begrepen. Hij wist bijvoorbeeld niet eens, dat uit statistieken is gebleken dat de Marokkaanse jeugd oververtegenwoordigd  is in crimineel gedrag.

Micha de Winter daarentegen meende dat de strand rellen in Hoek van Holland en de de project X rellen in Haren bewezen dat geweld geen specifieke Marokkaanse aangelegenheid is. Sterker nog, zo betoogde de Winter de rellen in Hoek van Holland waren eigenlijk veroorzaakt door PVV aanhangers. Waar die wetenschap op gebaseerd is, laat zich raden !
Niemand echter heeft beweert dat Marokkaanse jeugd verantwoordelijk zijn voor alle vormen van overlast en andere vormen van crimineel gedrag.

Feit is dat de Marokkaanse jeugd al jaren in wijken van de grote steden, zich bezondigen aan structureel intimiderend en gewelddadig gedrag naar vooral niet Marokkaanse of islamitische burgers toe. Of dit een bewuste strategie is, kan niet eenvoudig worden beantwoord, maar het doelbewust aanvallen van burgers die duidelijk als Joden zijn te omschrijven, (Keppeltje of orthodox gekleed) door Marokkanen behoeft niet meer te worden bewezen.

Micha de Winter is de zoveelste pseudowetenschapper,  die door Pauw en Witteman word opgevoerd, om de groeiende mening dat de multiculturele samenleving met de Islam als belangrijke deelnemer niet mogelijk is, te omschrijven als uitingen van populisten en fascisten.