zaterdag 31 juli 2021

Nationaal Socialisme was ook Socialisme

Het Marxisme en haar variant het Communisme dat op haar beurt na de dood van Lenin zich opsplitste in het Stalinisme, Trotskisme, en Leninisme hebben als stromingen in het Socialisme als geheel in de geschiedenis nooit aan die voorwaarden die daarvoor gelden voldaan. Dat geld natuurlijk eveneens voor het nationaal socialisme. Maar ze maken allemaal aanspraak deel uit te maken van het socialisme als wereldbeschouwing. Allemaal beroepen ze zich op een handvest dat dit moest bestendigen. 

De Communistische varianten beroepen zich nog steeds op de twee werken van Karel Marx, Das Kapital, en het Manifest der Kommunistischen Partei, die feitelijk beschouwd worden als handvest van het Marxisme, waar de nationaal socialisten zich beroepen op het handvest van Gottfried Feder, Brechung der Zinsknechtschaft.[1]

Er zijn interessante overeenkomsten tussen beide ideologische aartsvijanden die duidelijk maakten dat ze dichter bij elkaar staan en stonden dan met name de linkse beweging wil toegeven.  

Willem Banning één medeoprichter van de PvdA in 1946  schreef in 1933 een boek volledig gewijd aan NSDAP van Adolf Hitler getiteld, "HET NATIONAAL-SOCIALISME". [2]

In dit boek beschrijft Banning zijn gevoelens en waarnemingen van die periode dat de nationaal socialisten zich nog niet aan gruwelijke misdaden schuldig hebben gemaakt. Hij constateert dat veel communisten zich tot de NS aangetrokken voelen, en massaal overstappen [3] naar de NSDAP.

Ook de communisten zelf constateren in 1935 dat honderdduizenden later zelfs miljoenen communisten overgelopen zijn naar de nationaal socialisten. Persdienst G.I.C 1935 (De Groepen der Internationale Communisten) [4]

Dit zijn niet de enige historische feiten die aantonen, dat de Duitse Communisten de ideologische overeenkomsten tussen het communisme en de NSDAP voelden.

Karl Marx werd beïnvloed door de filosoof Hegel, en dat gold ook voor Werner Sombart, en Gerard Bolland, die beide uiteindelijk voor de NSDAP kozen.
Dit toont aan dat het nationaal socialisme in hun ogen toch ook een soort van Socialisme moet worden beschouwd.

Professor Jacques van Doorn kwam in zijn laatste boek  "Duits Socialisme" 2008, tot de conclusie dat het nationaal socialisme als een soort van Duits Socialisme moet worden gedefinieerd. 

Citaat
Onze conclusie luid dat het nationaal-socialisme kan worden opgevat als een vorm van Duits socialisme. De ideologie behelsde méér dan dat, in feite een mengelmoes van de meest uiteenlopende en soms zelfs tegenstrijdige politieke en maatschappelijke noties. Maar het was óók socialisme. J.A.A van Doorn(Duits socialisme blz. 29)(Wikipedia) [5]


[1] Banning Brechung der Zinsknechtschaft

[2] Banning Het Nationaal Socialisme

[3] Banning hoofdstuk iv

[4] Groepen de Internationale Communisten

[5Trouw 28 juli 2007, De nazi’s waren óók socialisten





zaterdag 22 mei 2021

Internationale Socialisten (IS) aanjagers van hedendaagse antisemitisme.


Grondlegger 
Tony Cliff geboren als Yigael Glückstein (1917-2000) wordt beschouwd als de grondlegger van de International Socialist Tendency, het netwerk van revolutionair-socialisten waar ook de Internationale Socialisten (I.S.) in Nederland deel van uitmaken. (Citaat Carel Brendel)

De Nederlandse tak van de Internationale Socialisten werd op 28 mei 1999 bij de kamer van Koophandel geregistreerd.

Activiteiten: Het bevorderen van de solidariteit van arbeiders en studenten in alle landen.

Ideologisch kenmerken
De IS streeft een Marxistische, Trotskistische, Leninistische levens of wereldbeschouwing na. Het is helaas niet mogelijk om het religieuze en of ideologische karakter in de beweging van elkaar te onderscheiden. Karl Marx word door velen beschouwd als een messias. Duidelijk is dan ook dat de beweging een hoog sektarisch gehalte heeft. 

De IS wordt dan ook in het IVA onderzoeksrapport in 2010 door de overheid bestempelt als een organisatie met verhullende antisemitische trekjes. Joodse leden worden geacht zich openlijk tegen de staat Israël en het Zionisme als politieke beweging uit te spreken. 

De IS onderhouden vriendschappelijke banden met vertegenwoordigers van de Moslimbroederschap en de Palestijnse terreurbeweging Hamas, die beide de vernietiging en uitroeiing van de Joodse staat Israël en de Joden als volk nastreven. En dat terwijl de grondlegger van de beweging Tony Cliff reeds in 1946 de Moslimbroederschap een klerikaal- fascistische organisatie in Egypte noemde.

Wikipedia lemma
Het Wikipedia Lemma van de IS wordt door leden en sympathisanten van de beweging nauwlettend in de gaten gehouden, en veranderingen of aanvullingen, die niet in overeenstemming zijn met de door de beweging gewenste beeldvorming worden verwijdert. Het IVA overheidsrapport is dan ook met alle middelen getracht tegen te houden, (zie overleg lemma) en het compromis is een slap aftreksel. 

Organisatiegegevens 
Adres: Chris Lebeaustraat 4, 1062DC Amsterdam.

Bestuursleden voor zover bekend over de periode 1999 - 2020

Michiel Bakker (Voorzitter, 1999-2003)
Peter Storm, (Secretaris/penningmeester, 1999-1999)
Mareim Aouragh, (Secretaris/penningmeester, 1999-2003)
Bart Griffioen, (Voorzitter, 2003-2013)
Maarten van der Zwan, (Penningmeester, 2003-2013)
Max Guido van Lingen, (Penningmeester, 2013-??)
Ewout Maarten van den Berg, (Voorzitter, 2013-??)
Hella Baan, (Bestuurder, 2020-??)


Inschrijving Kamer van Koophandel






Financiering
Helaas heeft de IS al jaren geen jaarrekening meer gepubliceerd, dus blijft de financiering en ook het aantal leden in nevelen gehuld.  

De leer zelf
De leer van Karl Marx is dogmatisch en mandatoir. Deze verplichting om de leer letterlijk te nemen wordt door niemand in de IS betwist. Daarom sluit het ook aan bij een groeiende stroming in de IS om de politieke Islam als een soort van hedendaags Marxisme te adopteren.

Karl Marx had niet alleen een economisch visie, maar ook een sociaal culturele maatschappelijke mening over de wijze waarop de samenleving er in de toekomst uit zou moeten zien, en daarin was geen plaats voor minderheden en met name niet voor Joden en het Jodendom.

In de essay van Karl Marx in 1844 die we kennen als het Joodse vraagstuk, beval Marx zijn leerlingen en volgelingen om de maatschappij te bevrijden van de Joden en het Jodendom. In 1921 schreef Eduard Bernstein hierover een artikel "De Joden in de Duitsche Sociaal-Democratie",  waarin hij vreesde dat de uitbeelding van de Joden door Karl Marx in dat essay als de belichaming van het kwaad wellicht grote gevolgen zou kunnen hebben voor de Joden in de toekomst.

En dan is er nog het artikel in het door Karl Marx en Friedrich Engels uitgegeven tijdschrift de Neue Rheinische Zeitung van 13 januari 1849, waar Engels een artikel in schreef met de titel Der Magyarische Kampf, waarin werd geconcludeerd door Engels dat etnische minderheden, met name Slavische volkeren met wortel en tak zouden moeten worden uitgeroeid. Op de website van het Marx-Engels Archive, blijkt dit artikel te zijn verwijdert
De historicus George Grimes Watson kwam tot de conclusie dat Engels en Marx hiermee feitelijk opriepen tot genocide.

Dit is de leer en opdracht van Karl Marx, die door radicale volgelingen zoals in de Internationale Socialisten letterlijk wordt genomen, en zoals we dagelijks kunnen merken loyaal word uitgevoerd.

De middelen
Daar dient de Palestijnse bevolking voor, de schlemielen van het midden Oosten, die door alle geïnteresseerden voor eigen doel gebruikt worden, er is geen enkele sprake is van ook maar enige empathie, getuige het feit dat hen nooit iets wordt gevraagd. 

Ook voor de radicale linkse beweging fungeert de Palestijnse bevolking als menselijk schild. Jasper van Dijk, tweede Kamerlid van de SP sprak enige dagen geleden van Pietje Bell gedrag van de Palestijnen, maar hij bedoelde letterlijk de Hamas. In radicaal linkse kringen, is het namelijk verboden om de woorden Joden en Hamas in dezelfde context te gebruiken. Men spreekt dan altijd van Israël en Palestijnen. 

Mantel of frontorganisaties
In Nederland is IS, of zijn leden van IS, betrokken bij (gewelddadige of op geweld uitdraaiende) linkse acties en demonstraties. Doorgaans gebeurt dat overigens niet onder eigen naam, maar in gelegenheidsformaties (bron IVA Rapport) 

Stromingen en formaties in de Internationale Socialisten
5.3.1 Socialisme en communisme ...................................................... 104
5.3.2 Anarchisme............................................................................. 106
5.3.3 Antifascisme............................................................................ 107
5.3.4 Nieuwe sociale bewegingen................ ....................................... 107
5.3.5 Krakers................................................................................... 108

Pontius Pilatus
Het bewust op ideologische gronden misleiden en vooral misbruiken van de islamitische samenleving in Nederland maakt deel uit van de marxistische werkwijze, door demonisering delegitimering en het ontkennen van het bestaansrecht van Israël als Joodse staat, Het is doelbewust aanzetten tot islamisering van het Europese antisemitisme, en het toont de dubbelhartigheid van de linkse beweging. 
De recente demonstraties naar aanleiding van de vijandigheden tussen Israël en de Hamas, onder de vlag, we houden erg veel van de Palestijnen hebben laten zien, dat de politieke Islam het stokje van de Internationale Socialisten heeft overgenomen, en slogans direct gericht tegen de Joden niet schuwen. Tijdens die demonstraties zagen we ook geen herkenbare leden meer van socialistische bewegingen, men zal allicht hebben vermoed waar de demonstraties qua uitlatingen op zouden uitdraaien. Links wast haar handen in onschuld.. 

Voor degenen die zich nog steeds aangetrokken voelen door dit verwerpelijke gedachtegoed, en het gevoel hebben, nog wel te beschikken over hun eigen innerlijke zelfstandigheid, die kan ik het boek geschreven door Karel van het Reve, geboren en opgegroeid in een communistische nest  "Het geloof der Kameraden" aanbevelen, met name het hoofdstuk Ethiek








zondag 16 mei 2021

Partij van de Arbeid vergat de wijze voornemens van na de tweede Wereldoorlog



MET VOLLE ZEILEN naar een beter Nederland was de eerste partijkrant van de in 1946 opgerichte Partij van de Arbeid. Het tijdschrift heeft niet lang bestaan, en is totaal in de vergetelheid geraakt. 

Maar in de eerste editie van april 1946, werd een nadrukkelijke boodschap geplaatst, waarin de PvdA  werd gewaarschuwd om nooit en te nimmer in zee te gaan met Communisten, maar ook heel erg op de hoede te zijn voor Communistische infiltranten. Inmiddels is duidelijk geworden dat de Sociaal democratische identiteit van de PvdA niet meer de geest van Joop den Uyl ademt, maar geïnfiltreerd is door politieke opportunisten met een dubbele agenda,  De VARA eens de ideologische spreekbuis van de PvdA, is bijvoorbeeld de eigenaar van de opiniewebsite Joop.nl, die ideologisch beschouwd het beste te omschrijven is als Marxistisch Communistisch maar vooral fungeert als een uitlaatklep voor verhullend antisemitisme. 

In de eerste editie van dit tijdschrift werd in een terugblik op de Oorlog duidelijk gemaakt waarom de PvdA zich ten  alle tijden moest onthouden van enigerlei samenwerking met de Communisten. Deze analyse van het Communisme en hun werkwijze is inhoudelijk nooit veranderd, en nog steeds actueel. 

Waarom geen Communisten.

Uit de doelstellingen door Lenin aangegeven en uit de tactiek, die de communisten ter bereiking van die doelstellingen moeten volgen, is de dubbelhartigheid in het communistische optreden te verklaren.

Communisme is tegelijkertijd een samenzwering en een agitatie. Om het vertrouwen te winnen van de leden der organisaties, waarin zij binnendringen moeten de communisten toewijding en eerlijkheid voorwenden — tegelijkertijd echter moeten zij de beginselen van die organisaties afwijzen, de leiders verdacht maken en als het mogelijk is, de plaatsen der leiders bezetten. Communistisch optreden is te vergelijken met het optreden van een troep parachutisten, die heimelijk achter het front zijn geland. Zij zijn niet wat zij voorwenden te zijn. Zij gehoorzamen niet de wetten, aan welke zij beweren trouw te hebben gezworen. Zij leven volgens andere maatstaven dan de mensen in de omgeving, waarin zij zijn binnengedrongen.

Deze dubbelhartigheid verklaart het weinig benijdenswaardige gemak waarmee communisten het begrip „doodgewone eerlijkheid" op hun manier uitleggen, al naar de omstandigheden hun zulks gewenst doen voorkomen.

Zij zijn principieel in- de politiek onbetrouwbaar!

Zij zijn onbetrouwbaar voor de reactie!

Maar voor de democratie zijn zij in gelijke mate onbetrouwbaar.

Betrouwbaar zijn zij slechts voor de speciale soort communisten, die op enig tijdstip in Moskou de lakens uitdelen.

Zij waren trouw aan Lenin en - aan Trotzky. Totdat Trotzky door de heersende kliek in Moskou werd weggejaagd en later in Mexico door Russische communistische sluipmoordenaarshand als een beest geslacht werd. Op het ogenblik zijn zij trouw aan Stalin... totdat er nieuwe veranderingen in Moskou plaats vinden. Dan gaat de stalen bezem door de communistische partijen der verschillende landen. Communisten, van welke nationaliteit zij ook mogen zijn, maken aan Moskou alles ondergeschikt.

Is het nodig in den brede te schetsen hoe Moskou de gedragingen der communisten in het verleden heeft voorgeschreven en het heden ten dage nog doet? Neen immers! De voornaamste feiten zijn alom bekend. Maar voor degenen in Nederland, die enkele van deze feiten vergeten mochten zijn, volgt hier nog eens een korte opsomming.

Duitsland. Voor 1933 was niet de groeiende beweging van Hitler de voornaamste vijand der Duitse communisten. „De sociaal-democratie is de voornaamste vijand!" was de leus. De geschiedschrijver zal eenmaal vaststellen, dat aan de inwendige uitholling van de toch al niet sterke democratische krachten in het Duitsland voordat Hitler aan het bewind kwam, de communisten de schuld dragen. Er loopt een rechte lijn van het anti-democratisch optreden der Duitse communisten naar het uitbreken van de tweede wereldoorlog.

Engeland. Gedurende de eerste twee jaar van de wereldoorlog tegen Hitler probeerden de Engelse communisten op elke mogelijke wijze de kracht van Engeland te Ondermijnen. Zij wensten niet mee te doen. Toen de Engelse Labour Party en de Britse vakverenigingen de uiterste krachten inspanden om het Europese vasteland van Hitler's tyrannie te bevrijden, trachtten de Engelse communisten deze organisatie in tweeën te splijten. Pas toen Hitler het vriendschapsverdrag, dat Stalin met hem had gesloten, verbrak, zwaaiden de Britse communisten om. Moskou dicteerde, zij gehoorzaamden braaf.

Nederland. Nadat op 10 Mei 1940 Duitsland ons land verraderlijk had overvallen, weigerde de Communistische Partij Nederland zich te scharen achter de wettige regering, die van Londen uit de strijd voor de bevrijding van ons land voortzette. Aan pogingen om door schelden op de grondwettige, Nederlandse regering, door verdachtmaking harer bedoelingen en door besmeuring van haar goede naam, bij de Nazi's in het gevlei te komen, heeft het niet ontbroken — in woord noch geschrift. De houding van de officiële Communistische Partij Nederland was in die dagen landverraderlijk! Zeker, een aantal communisten hebben individueel aan het geheime verzet op moedige wijze deelgenomen; zij hebben in vele gevallen het offer van hun leven gebracht. Maar deze moedige mannen handelden aldus in strijd met wat de Communistische Partij openlijk beleed. Pas toen Hitler het vriendschapsverdrag, dat Stalin met hem had gesloten, verbrak, zwaaiden ook de officiële communisten In Nederland om.

Toen het volk van Nederland in nood verkeerde, hield de Communistische Partij zich doof — toen Moskou commandeerde gehoorzaamde zij onmiddellijk.

Frankrijk. Het voornaamste oogmerk van de Franse communisten thans is te zorgen, dat een hecht verbond tussen Frankrijk en Engeland niet tot stand komt. Want Moskou heeft gecommandeerd, dat West-Europa een huis vol verdeeldheid moet blijven, opdat Rusland's macht des te groter zij. Engeland en Frankrijk mogen niet nader tot elkander komen. Daarom stellen de Franse communisten ten aanzien van het Duitse Roergebied eisen, die Engeland niet inwilligen kan. Zij werpen voortdurend twistappels tussen de onderhandelaars. Maar ... de Duitse communisten in Duitsland stellen ten aanzien . van de Roer precies de tegenovergestelde eisen als de Franse. Verwarring en tweespalt in West-Europa, zodat het economisch herstel moeilijk, ja onmogelijk wordt en chaos.




zondag 27 januari 2019

NPK activisme bedreigt neutraliteit Wikipedia pagina

Update: 25-02-2019


Inleiding
Het Nederlands Palestina Komitee (NPK) heeft natuurlijk een Wikipedia[1] pagina. Deze is echter zeer beknopt, en elke poging om daar een bewerking aan toe te voegen of iets te veranderen wordt onmiddelijk weer ongedaan gemaakt. Deze pagina wordt bewaakt door NPK activisten, onwelgevallige zaken mogen daarin niet worden vermeld. Inmiddels is op Wikisage [2][3] een pagina van het NPK ook beschikbaar, waar veel relevante informatie over het NPK beschikbaar is.

Anarchistisch karakter
Wikipedia heeft een anarchistisch karakter en is natuurlijk een open invitatie voor ideologisch en politiek geëngageerde organisaties om daar middels zogenaamde moderators de feitelijke macht over te nemen. Moderators worden vanuit de Wiki gemeenschap zelf benoemd, en hebben veel macht.


Bewerkingsoorlog
Op dit moment is er een bewerkingsoorlog gaande op deze pagina [4] met als inzet een uitspraak van de voormalig voorzitter van het NPK Wim Lankamp in een interview met het Reformatorisch Dagblad [5] in 2008, waarin Lankamp in de hoedanigheid als voorzitter duidelijk maakte dat het beleid van het NPK was te ijveren voor het einde van de staat Israël, en ook zijn dubbelzinnigheid betreffende aanslagen op Israëlische burgers doet het ergste vrezen.


Paul Kuiper & Eddy Landzaat
Deze activisten die o.a. de NPK pagina bewaken zijn bekend, maar wie het waagt hun identiteit te onthullen kan een levenslange verbanning van Wikipedia tegemoet zien. Paulus Jacobus Kuiper[6][7] is een oud bestuurslid van het NPK , thans huidige secretaris van de Stichting Humanistisch Vredesberaad, en voorheen actief op Wikipedia onder de naam Paul Kuiper, thans Paul K. en Eddy Landzaat is actief onder de naam The Banner.[8][9] Eddy Landzaat alias The Banner fungeert voornamelijk als een Trol die door de NPK activisten wordt beschermt.


Bronnen overzicht
[1] Wikipedia | Nederlands Palestina Komitee
[2] Wikisage | vrije encyclopedie van de tweede generatie
[3] Wikisage | Nederlands Palestina Komitee  
[4] Wikipedia  Overleg pagina NPK
[5] Reformatorisch Dagblad 14 november 2008 | ijveren voor einde israël
[6] Paul Kuiper alias Paul K.(doorverwijspagina) | wikipediaan Paul Kuiper
[7] Nieuw Israelietisch weekblad 5 september 1980 | 1:Bestuurslid Paul Kuiper, NPK  2: Idem
[8] Eddy Landzaat alias The Banner | Wikipedianaam The Banner
[9] Idem | Kennismaken met Eddy landzaat alias The Banner


Update: Paulus Jacobus Kuiper, voormalig bestuurslid Nederlands Palestina Komitee, en huidig (2019) secretaris Stichting Humanistisch Vredesberaad. (bron KVK) heeft om vermoedelijk propaganda redenen (Wikipedia pseudoniem, Paul K.) zijn naam als secretaris op de website laten innemen door ad interim bestuurder Femke Teeling.

Update: Paulus Jacobus Kuiper, geboren 3 juni 1942, Utrecht overleden 13 juli 2020, Amsterdam



 

woensdag 14 november 2018

Semantische truukjes om evenwichtigheid te suggereren door Sjoerdsma (D66)

In het Kamerdebat van 14 november 2018 betoogde Kees van der Staaij (SGP) samen met Voordewind (ChristenUnie) dat de Palestijnse overheid verantwoordelijk zou moeten worden gehouden voor haatzaaien en het financieel ondersteunen van de families van gedode en gevangen gehouden terroristen, ook het opruien via lesmateriaal op de scholen en het gevangen nemen en martelen van critici is een bron van zorg, en vraagt de regering of daar iets aan te doen is.

De heer Sjoerdsma (D66) interrumpeerde, en vond dat beide partijen daarvoor zouden moeten worden veroordeelt, omdat zo betoogde Sjoerdsma, Israëlisch die op de sociale media haatzaaien, minder vaak daarvoor worden bestraft dan Palestijnen. Hoewel van der Staaij nogmaals duidelijk maakte, dat hij het hier over het Palestijnse overheidsbeleid had, reageerde Sjoerdsma daar niet op.


Gehele transcript: Tweedekamer

Transcript tekst tussen van de Staaij en Sjoerdsma

De heer Van der Staaij (SGP):
Een duurzame oplossing is dat er ook de erkenning komt dat er ook plaats is voor een joodse democratische staat in het Midden-Oosten.
 

De heer Sjoerdsma (D66):
De heer Van der Staaij snijdt terecht een gevoelig onderwerp aan, want haatzaaien moet je overal ter wereld tegengaan. Het maakt niet uit waar het vandaan komt, het maakt niet uit tegen wie het gericht is, haatzaaien moet je tegengaan. Hij stelt nu voor om een maatregel te koppelen aan het haatzaaien door Palestijnen. Hij wil de Palestijnse bijdrage korten. Welke maatregelen zou hij voorstelen voor soortgelijk haatzaaien aan de Israëlische kant?
 

De heer Van der Staaij (SGP):
De tweede maatregel die ik heb voorgesteld, was meer algemeen: een trilaterale commissie, waar alle partijen dus iets op tafel kunnen leggen en waar vervolgens wordt bekeken wat daarvan waar is en wat ertegen kan worden gedaan.
 

De heer Sjoerdsma (D66):
Dat is heel goed. Daar is Nederland eigenlijk al jaren mee bezig. Ik was zelf in 2011, 2012 in die regio als diplomaat. Toen heeft Nederland ook geprobeerd die al bestaande commissie nieuw leven in te blazen. Tot mijn teleurstelling destijds en ook die van de u welbekende minister Rosenthal wilden de Palestijnen dat toen wel, de Israëli's niet. Maar ik steun dat verzoek uiteraard, maar toch eventjes een vraag. U wil één partij straffen. U wil een dialoog oprichten, maar wat als datzelfde haatzaaien aan de andere kant plaatsvindt? Wat stelt de heer Van der Staaij, ook gelet op zijn introductie, dan voor?
 

De heer Van der Staaij (SGP):
Gelet op mijn introductie, als Israël ook salarissen zou gaan betalen van terroristen, dan zal ik ook pleiten voor vergaande maatregelen, maar dat is niet aan de orde. Ik kom in de literatuur ook weleens tegen dat balance een bias kan worden, dat we altijd bij alles wat er gebeurt moeten zeggen: als we de ene kant hierop aanspreken, dan moeten we dat ook doen bij de andere kant. Hier is sprake van deze specifieke problematiek, van jaar op jaar betalen van terroristensalarissen. Wij hebben toen eindelijk voor elkaar gekregen dat de PA niet langer ging betalen en toen ging het via de PLO, begrepen we later. Dat is nu gewoon weer teruggedraaid! Dat zouden wij als parlement niet moeten aanvaarden. Er was in het verleden werkelijk Kamerbrede steun om te stoppen met deze vergiftigende salariëring.
 

De voorzitter: De heer Sjoerdsma, afrondend.
 

De heer Sjoerdsma (D66):
Ja, voorzitter, afrondend. Ik zeg het maar eventjes, want de heer Van der Staaij wil er zelf niet op ingaan: elke 71 seconden wordt er een haatzaaiende tekst dan wel een haatzaaiend plaatje jegens de Palestijnen geplaatst op de Israëlische sociale media. Elke 71 seconden! En weet u hoeveel Israëliërs er door de Israëlische overheid daarvoor worden vervolgd? Het antwoord is nul. Weet u hoeveel Palestijnen worden vervolgd vanwege haatzaaien? Een behoorlijk aantal. Als het echt om haatzaaien gaat, is dat wat mij betreft meer dan terecht, meer dan terecht! Maar over false balance gesproken, meneer Van der Staaij, ik vraag u echt, ook gelet op uw mooie introductie, om dan ook naar het haatzaaien van de andere kant te kijken. Als u strafmaatregelen voorstelt, doe het dan voor beide zijden.
 

De heer Van der Staaij (SGP):
Het is misschien goed om toe te lichten dat ik nadrukkelijk sprak over zaken die onder de verantwoordelijkheid en het gezag van de Palestijnse Autoriteit plaatsvinden, dus niet over willekeurige burgers.
 

De voorzitter:
Dank u wel. De heer Van der Staaij vervolgt zijn betoog. 


 

zondag 11 november 2018

Marx en Engels wilden uitroeing Slavische volkeren.

Op 13 Januari 1849 schreef Friedrich Engels een blauwdruk over de komende wereldrevolutie in de "Neue Rheinische Zeitung" onder de titel "Der magyarische Kampf". In deze blauwdruk werdt aangegeven, hoe om te gaan met bepaalde volkeren, die als contrarevolutionairen moeten worden beschouwd. In deze publicatie, spreekt Friedrich Engels over verdelgen en vernietigen van deze contrarevolutionaire volkeren.
Neue Rheinische Zeitung Nr. 194 vom 13. Januar 1849: Der magyarische Kampf.

Ik kwam deze toch wel onthutsende informatie tegen op de Wikipedia pagina over het marxisme, in het kader: Overleg Marxisme
Opmerkelijk is dat in het Nederlandstalige Karl Marx archief hier niets terug is te vinden, noch in het internationaal instituut voor sociale geschiedenis (IISG).

Marx en Engels beschouwden de Slavische volkeren als minderwaardig en contrarevolutionair en nooit in staat om tot de proletarische elite te behoren, dus moesten ze bis auf ihren Namen worden vernietigd.
Der allgemeine Krieg, der dann ausbricht, wird diesen slawischen Sonderbund zersprengen und alle diese kleinen stierköpfigen Nationen bis auf ihren Namen vernichten. Der nächste Weltkrieg wird nicht nur reaktionäre Klassen und Dynastien, er wird auch ganze reaktionäre Völker vom Erdboden verschwinden machen. Und das ist auch ein Fortschritt".  


zondag 3 augustus 2014

Weblogs Joop en Volkskrant (meulenbelten) niet gewenste meningen.

De oorlog tussen Israel en de Hamas brengt weer de vele gedaanten van het antisemitisme te voorschijn. Op de linkse weblogs van Joop en die van de Volkskrant, is het belangrijkste nieuws dan ook deze oorlog. De oorlog in Syrië lijkt helemaal niet meer te bestaan.
De oorlog in Syrie was toch eigenlijk niet interessant, want Israel doet niet mee.
Ik heb mij dan ook geregistreerd op beide weblogs, en kwam er al snel achter dat je reactie eerst door de moderator(s) moet worden beoordeelt. Dit duurt in vele gevallen zeer lang, zo merkte ik.
Ook merkte ik snel dat mijn pro Israel reacties vaak in het geheel niet werden geplaats.
Misschien te weerbaar voor de ideologische doctrine die beide weblogs lijken te hanteren.

Het weblog van Joop heb ik dus snel vaarwel gezegd, maar de Volkskrant toch vanavond nog eens geprobeerd met een reactie op de column van Dominique Moisi met de titel "'Beelden uit Gaza mogen niet leiden tot verdoezeling Frans antisemitisme'.

De door mij opgestelde tekst, o.a. een verwijzing naar een artikel in de Jerusalem Post
van DANNY BEN-MOSHE professor aan de Deakin universiteit Melbourne, beschaafd maar wel daarin man en paard genoemd. Om en nabij 18:35 de tekst naar de moderator verzonden, en tot op heden geen plaatsing.

Het niet plaatsen van deze reactie voedt de theorie dat ook de Volkskrant een dubbele agenda heeft, en net als Joop nl door middel van manipulatie een valse beeldvorming wil creëren, die haar eigen anti Israel en anti Joodse retoriek moet legitimeren.
Ik zou het een variant op het Meulenbelten willen noemen.


zondag 27 april 2014

De mythe rondom Anda Kerkhoven


Anda Kerkhoven is nog steeds de trots van de Rijksuniversiteit Groningen, een dappere studente die in het verzet is gesneuveld. Gemarteld maar is blijven zwijgen. Haar Wikipedia pagina wordt bewaakt door een kleine groep mensen, die deze mythe rondom Anda Kerkhoven in stand wil houden.
Anda Kerkhoven kwam aan haar einde na martelingen en uiteindelijk een kogel in haar achterhoofd. In principe verschild dat niet van de wijze waarop meer dan honderdduizend Joodse Nederlanders werden omgebracht. Die werden omgebracht omdat de nazi's een grote afkeer van de Joden hadden, en zoals Anda Kerkhoven zelf in der Clercke Cronike van 28 Januari 1939 schreef die afkeer aan zichzelf hadden te danken. Zo schreef zij over de Joden onder de titel, "Een Psychoanalyse, "De Joden zijn altijd vervolgd en onderdrukt geweest, hetgeen geleid heeft tot "aanpassing" in de strijd om het bestaan die daarin bestaat dat zij door middel van geld de macht proberen te krijgen, die hun anders nooit gegund wordt.
De slinkse wijze waarop zij dan vaak aan dat geld trachten te komen wekt weer antisemitisme op, enz." 

Nu zijn de Joden een zakelijk en bijdehand volk, zij zijn er zo aan gewend om geslagen te worden, dat zij zich gauw weer oprichten ook. Zij waren dus eerder over de algemene verslagenheid heen dan de rest van de bewoners van Duitsland. Dientengevolge kregen vele Joden belangrijke positie's in de maatschapppij. Nu is het een treurig maar waar feit dat mensen met belangrijke posities maar al te vaak misbruik van hun overmacht maken, Joden net zo goed als andere mensen.
Ik zie het hele gedoe tegen de Joden in Duitsland eerder als een schaamte over het feit dat men zich zo lang door Joden op de kop heeft laten zitten (dus een minderwaardigheidscomplex) dan een eigenlijk superioriteitsgevoel van het Germaanse ras boven het Joodse.

Waarom is het Surinamevoorstel van de N.S.B. bij voorbaat afgewezen ?  

Ook de rol van Anda Kerkhoven in het verzet is enorm opgeblazen.
Haar rol was die van het rondbrengen van vervalste bonkaarten.
Haar kennis over de verzetsgroep mag marginaal worden genoemd, dus haar zwijgen zoals dit zo trots door de Universiteit wordt opgehemeld was, omdat ze niets wist, en dus niks kon verraden.

Niet Anda Kerkhoven heeft schuld aan de misplaatste postume verering die haar ten deel is gevallen, maar de bereidheid van anderen waaronder de RUG om de geschiedenis te vervalsen, door de donkere kanten van Anda Kerkhoven te verzwijgen.
Het is dan ook een gotspe, dat zij samen met Aletta Jacobs is vereeuwigd in de glas-in-lood-ramen van de Aula van het Academiegebouw..

Ook als encyclopedie is Wikipedia allang door de mand gevallen. Teveel gebruikers die een politieke agenda hebben.

woensdag 26 maart 2014

W. Banning: nationaalsocialisme ideologisch verwant aan communisme c.q. socialisme

Dr. Willem Banning 1888-1971 publiceerde in 1932 het eerste druk van zijn boek met de titel "HET NATIONAAL-SOCIALISME." In 1933 kwam het vierde druk uit, met als aanvulling de gebeurtenissen in 1933 waarin Hitler de macht greep.

Het interessante aan dit boek is, dat de schrijver W. Banning in 1933 o.a. toch heel duidelijk ideologische verwantschap zag tussen het nationaalsocialisme en het communisme.

Hoe ideologisch verwant het nationaalsocialisme is met het communisme beschrijft Banning op blz 66. Citaat letterlijk: Een soortelijk probleem doet zich voor, wanneer wij vragen naar Hitlers ekonomiese mogelikheden. Stellig leeft er in de nationaalsocialistische beweging een zeer sterke wil naar socialisme, naar bevrijding van de arbeid uit de overheersing van het grootkapitaal.
Met name leeft deze wil in de S.A. en N.S.B.O. die sterk proletariers zijn. Uit de reeds eerder genoemde roman over Horst Wessel wordt duidelik, hoe deze volledig toegewijde en sterk idealistiese jongeman met zijn S.A-troep steeds werkt onder de kommunistiese arbeiders, en de besten overhaalt naar de nazi's. Als dit een algemeen beeld is, zitten er in de S.A. heel wat radikale socialisten; de uitingen die zo nu en dan bekend worden, het aandringen op ,,socialisme'', wijzen in dezelfde richting. Dat Hugenberg, na tot het uiterste te hebben stand gehouden, viel is eveneens een teken. Er is reden voor de opvatting, dat Hitler staat of valt met zijn wil om al dan niet met socialisme ernst te maken. Natuurlijk zal er dan meer voor de dag moeten komen, dan het vrij verwarde en tegenstrijdige programma van tans. Ik acht dit zeker niet uitgesloten.
 
Dr. Willem Banning: Gezaghebbend religieus-socialist, partijbestuurder en medeoprichter van de PvdA. Was aanvankelijk onderwijzer, maar kreeg later gelegenheid om theologie te gaan studeren. Kwam toen in aanraking met het marxisme. Na zijn studie vrijzinnig-hervormd predikant en vanaf eind jaren'20 voorman van de religieus-socialistische beweging in Nederland. Tevens hoogleraar in Leiden. Partijbestuurder van de SDAP en vooraanstaand pacifist. Na de bevrijding actief in de Nederlandse Volksbeweging en voorzitter van het oprichtingscongres van de PvdA.

zaterdag 22 maart 2014

Wilders woorden hebben de Jakhalzen wakker geschud

De woorden van Wilders uitgesproken in een onbewaakt moment, hebben zijn vijanden wakker geschud en verenigd in een ultieme poging hem monddood te maken. Zijn vijanden, politiek correct Nederland en hun beschermelingen de door Wilders als lastige en ongewenst afgeschilderde derde generatie Marokkanen.
Deze generatie Marokkanen waarvan PvdA leider Diederik Samson al in 2011 vaststelde dat zij het etnische monopolie op straatoverlast in Nederland hebben. Een uitspraak waar politiek correct Nederland niet of nauwelijks tegen protesteerde. Het benoemen werd immers dankzij Wilders een electorale noodzakelijkheid.

Het was vooral Mohamed Rabbae die zich als vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap heeft opgeworpen en zelfs dwingend stemadvies heeft gegeven, die na de woorden van Wilders de Marokkaanse gemeenschap als slachtoffer neerzette.

Mohamed Rabbea  kan zeker gerekend worden tot de categorie vileine antisemieten, en daarom mag zijn oproep om zich tijdens de demonstratie vandaag in Amsterdam "Wij zijn allemaal Marokkanen," te noemen minstens misplaatst worden genoemd.
Misschien was dat ook wel een reden dat er een handjevol (3000) demonstranten waren, waarvan een aantal met de slogan "wij zijn allemaal Marokkanen," mee marcheerden.

Van de Marokkaanse gemeenschap is bekend dat ze elke dag hun portie antisemitisme vanuit Marokko via hun schotelverbinding ontvangen, en wekelijks mogelijkerwijs dit nog eens fijntjes vanuit de Moskee gebeurt.
Vaststaat dat de moslim gemeenschap de antisemitische boodschap net als de katholieken van voor de oorlog met de paplepel ingegoten krijgt. Dries van Agt is behalve een bondgenoot van Rabbea van deze antisemitische doctrine wel het beste katholieke voorbeeld.

Het door Rabbea opgeroepen slachtofferschap na  de woorden van Wilders waarin hij de situatie van Marokkaanse gemeenschap vergeleek met die van de Joodse gemeenschap van voor en tijdens de oorlog kan je zeker om maar eens een Jiddisch woord te gebruiken een gotspe noemen.

Dat ook deze demonstratie zou worden gebruikt om antisemitisme te spuien was voorzien. Natuurlijk werd het woord "Jood," niet gebruikt, maar was de benaming "Israel."
Wie het Journaal van vandaag 18:00 op uur goed heeft gevolgd zal de tekst, " Wilders hond van Israel," op een spandoek niet zijn ontgaan.



Ook de Internationale Socialisten leken present te zijn, maar hielden zich wijselijk op de vlakte. Van deze activisten (IS) is bekend dat ze een hoog gehalte antisemitisme in zich dragen. Dit werd naar ik meen in 2009 vastgesteld in een onderzoeksrapport in opdracht van de overheid.
Onderzoeksjournalist Carel Brendel schreef hier een artikel over.

Dit roept de vraag op hoeveel aanwezigen in deze toch marginaal bezochte demonstratie de toets der kritiek betreffende een antisemitische agenda kunnen doorstaan.