In het Kamerdebat van 14 november 2018 betoogde Kees van der Staaij (SGP) samen met Voordewind (ChristenUnie) dat de Palestijnse overheid verantwoordelijk zou moeten worden gehouden voor haatzaaien en het financieel ondersteunen van de families van gedode en gevangen gehouden terroristen, ook het opruien via lesmateriaal op de scholen en het gevangen nemen en martelen van critici is een bron van zorg, en vraagt de regering of daar iets aan te doen is.
De heer Sjoerdsma (D66) interrumpeerde, en vond dat beide partijen daarvoor zouden moeten worden veroordeelt, omdat zo betoogde Sjoerdsma, Israëlisch die op de sociale media haatzaaien, minder vaak daarvoor worden bestraft dan Palestijnen. Hoewel van der Staaij nogmaals duidelijk maakte, dat hij het hier over het Palestijnse overheidsbeleid had, reageerde Sjoerdsma daar niet op.
Gehele transcript: Tweedekamer
Transcript tekst tussen van de Staaij en Sjoerdsma
De heer Van der Staaij (SGP):
Een duurzame oplossing is dat er ook de erkenning komt dat er ook plaats is voor een joodse democratische staat in het Midden-Oosten.
De heer Sjoerdsma (D66):
De heer Van der Staaij snijdt terecht een gevoelig onderwerp aan, want haatzaaien moet je overal ter wereld tegengaan. Het maakt niet uit waar het vandaan komt, het maakt niet uit tegen wie het gericht is, haatzaaien moet je tegengaan. Hij stelt nu voor om een maatregel te koppelen aan het haatzaaien door Palestijnen. Hij wil de Palestijnse bijdrage korten. Welke maatregelen zou hij voorstelen voor soortgelijk haatzaaien aan de Israëlische kant?
De heer Van der Staaij (SGP):
De tweede maatregel die ik heb voorgesteld, was meer algemeen: een trilaterale commissie, waar alle partijen dus iets op tafel kunnen leggen en waar vervolgens wordt bekeken wat daarvan waar is en wat ertegen kan worden gedaan.
De heer Sjoerdsma (D66):
Dat is heel goed. Daar is Nederland eigenlijk al jaren mee bezig. Ik was zelf in 2011, 2012 in die regio als diplomaat. Toen heeft Nederland ook geprobeerd die al bestaande commissie nieuw leven in te blazen. Tot mijn teleurstelling destijds en ook die van de u welbekende minister Rosenthal wilden de Palestijnen dat toen wel, de Israëli's niet. Maar ik steun dat verzoek uiteraard, maar toch eventjes een vraag. U wil één partij straffen. U wil een dialoog oprichten, maar wat als datzelfde haatzaaien aan de andere kant plaatsvindt? Wat stelt de heer Van der Staaij, ook gelet op zijn introductie, dan voor?
De heer Van der Staaij (SGP):
Gelet op mijn introductie, als Israël ook salarissen zou gaan betalen van terroristen, dan zal ik ook pleiten voor vergaande maatregelen, maar dat is niet aan de orde. Ik kom in de literatuur ook weleens tegen dat balance een bias kan worden, dat we altijd bij alles wat er gebeurt moeten zeggen: als we de ene kant hierop aanspreken, dan moeten we dat ook doen bij de andere kant. Hier is sprake van deze specifieke problematiek, van jaar op jaar betalen van terroristensalarissen. Wij hebben toen eindelijk voor elkaar gekregen dat de PA niet langer ging betalen en toen ging het via de PLO, begrepen we later. Dat is nu gewoon weer teruggedraaid! Dat zouden wij als parlement niet moeten aanvaarden. Er was in het verleden werkelijk Kamerbrede steun om te stoppen met deze vergiftigende salariëring.
De voorzitter: De heer Sjoerdsma, afrondend.
De heer Sjoerdsma (D66):
Ja, voorzitter, afrondend. Ik zeg het maar eventjes, want de heer Van der Staaij wil er zelf niet op ingaan: elke 71 seconden wordt er een haatzaaiende tekst dan wel een haatzaaiend plaatje jegens de Palestijnen geplaatst op de Israëlische sociale media. Elke 71 seconden! En weet u hoeveel Israëliërs er door de Israëlische overheid daarvoor worden vervolgd? Het antwoord is nul. Weet u hoeveel Palestijnen worden vervolgd vanwege haatzaaien? Een behoorlijk aantal. Als het echt om haatzaaien gaat, is dat wat mij betreft meer dan terecht, meer dan terecht! Maar over false balance gesproken, meneer Van der Staaij, ik vraag u echt, ook gelet op uw mooie introductie, om dan ook naar het haatzaaien van de andere kant te kijken. Als u strafmaatregelen voorstelt, doe het dan voor beide zijden.
De heer Van der Staaij (SGP):
Het is misschien goed om toe te lichten dat ik nadrukkelijk sprak over zaken die onder de verantwoordelijkheid en het gezag van de Palestijnse Autoriteit plaatsvinden, dus niet over willekeurige burgers.
De voorzitter:
Dank u wel. De heer Van der Staaij vervolgt zijn betoog.
woensdag 14 november 2018
zondag 11 november 2018
Marx en Engels wilden uitroeing Slavische volkeren.
Op 13 Januari 1849 schreef Friedrich Engels een blauwdruk over de komende wereldrevolutie in de "Neue Rheinische Zeitung" onder de titel "Der magyarische Kampf". In deze blauwdruk werdt aangegeven, hoe om te gaan met bepaalde volkeren, die als contrarevolutionairen moeten worden beschouwd. In deze publicatie, spreekt Friedrich Engels over verdelgen en vernietigen van deze contrarevolutionaire volkeren.
Neue Rheinische Zeitung Nr. 194 vom 13. Januar 1849: Der magyarische Kampf.
Ik kwam deze toch wel onthutsende informatie tegen op de Wikipedia pagina over het marxisme, in het kader: Overleg Marxisme.
Opmerkelijk is dat in het Nederlandstalige Karl Marx archief hier niets terug is te vinden, noch in het internationaal instituut voor sociale geschiedenis (IISG).
Marx en Engels beschouwden de Slavische volkeren als minderwaardig en contrarevolutionair en nooit in staat om tot de proletarische elite te behoren, dus moesten ze bis auf ihren Namen worden vernietigd.
Der allgemeine Krieg, der dann ausbricht, wird diesen slawischen Sonderbund zersprengen und alle diese kleinen stierköpfigen Nationen bis auf ihren Namen vernichten. Der nächste Weltkrieg wird nicht nur reaktionäre Klassen und Dynastien, er wird auch ganze reaktionäre Völker vom Erdboden verschwinden machen. Und das ist auch ein Fortschritt".
Abonneren op:
Posts (Atom)