De morele teloorgang van Human Right Watch

Wanneer een ideologie de baas wordt, word de morele ondergang van een
maatschappelijke organisatie ingezet. Oprichter van Human Right Watch
Robert Bernstein,  sprak in 2011  zijn verontrusting uit over de eenzijdige onevenredige
kritiek van zijn organisatie op Israel.
Maar Robert Bernstein heeft feitelijk niks meer te zeggen over zijn geesteskind, en
daarom lanceerde hij een nieuwe organisatie die hij "Advancing Human Rights, " (AHR)
noemt, en die zich voornamelijk richt op zogenaamde  "closed societies."

HRW lijkt steeds meer in de macht te geraken van links ideologisch gemotiveerde
mensen, een verschijnsel, dat eigenlijk voor alle maatschappelijke organisaties begint
te gelden.

 Deze variant van het paard van Troje, ondergraaft het eens zo nobele en respectabele
doel van organisaties als HRW. Immers de linkse radicalen zijn gewend hun territorium
met de snelheid van het licht met gelijkgestemden te bevolken.

Sarah Leah Whitson directeur van HRW devisie  Midden Oosten en Noord Afrika
die er geen probleem mee had, om bij de Saoudische regering om geld voor HRW
te bedelen. Dit geld werd toegezegt, als het gebruikt zou worden voor anti Israel acties.

Marc Garlasco een topmedewerker van HRW, werd ontmaskert als een verzamelaar
van Nazi onderscheidingstekens en andere nazi prullen, nam uiteindelijk ontslag,
en kon direct weer aan het werk bij een UN organisatie.

Joe Stork een radicale marxist, die al jaren openlijk pleit voor de vernietiging
van Israel, is tot op heden plaatsvervangend directeur van HRW devisie Midden Oosten
en Noord Afrika, en daar wordt zijn radicale kijk op Israel vanzelfsprekend gewaardeerd

En nu wordt Israel door HRW beschuldigt van het schenden van het internationale recht,
omdat Israel vluchtelingen uit Eritrea die  via Egypte trachten Israel binnen te gaan,
weert.
Israel heeft een elektronisch hekwerk gebouwd langs de grens met Egypte, om
infiltranten te weren.  Maar omdat deze vluchtelingen uit Eritrea anders in Egypte
in de gevangenis belanden, vind HRW dat Israel voor deze mensen verantwoordelijk is.
De enige route voor de vluchtelingen uit Eritrea, om in Israel te geraken, is via
Egypte, en dus lijkt het de normaalste zaak van de wereld, dat Egypte hun status
als vluchteling moet behandelen.

Immers wij hebben een vergelijkbare situatie, dat het land waar de vluchteling als
eerste aankomt behoort de vluchteling op te vangen.
Net als het westen door dezelfde linkse ideologische warhoofden  verantwoordelijk
werd gehouden voor de misstanden in Rusland en China,  lijkt nu Israel door hen
verantwoordelijk te worden gehouden voor alle misstanden in de wereld.

Verdrijving Sjiieten uit Libanon in ruil voor vrede met Israel !

Het scenario van een nieuwe oorlog tussen een Israel en de Hezbollah, is
voorspelbaar. Israel heeft al laten weten, dat het genoodzaakt zal zijn, het gehele
gebied tussen Beiroet en de noordelijke grens van Israel, in een nieuw conflict met
de Hezbollah als oorlogsgebied te beschouwen. Dit is omdat de Hezbollah vele
duizenden raketten vooral in bevolkingsrijke gebieden heeft opgesteld, waardoor
precisie bombardementen niet het geëigende middel is,om de aanvallen vanuit die
gebieden te stoppen.
Vele duizenden Libanezen  zullen daardoor het slachtoffer van het oorlogsgeweld
worden, door een situatie die bewust door de Hezbollah is gecreëerd.

Maar de Hezbollah heeft verbitterde vijanden, moordzuchtige vijanden, in Libanon zelf.
Het zijn de Soennieten en  de Christenen, die ongeduldig wachten totdat de Hezbollah
door Israel verzwakt wordt, en zich daarna op de Sjiieten, waaruit de Hezbollah is
opgebouwd zullen storten.
De geschiedenis zal zich dus herhalen, want als de Hezbollah eenmaal krachteloos is,
zullen de Christenen en Soennieten wraak nemen op de jarenlange overheersing door
de Sjiieten
De politieke rol van de Sjiieten zal nihil worden, en te vrezen zal zijn, dat vele duizenden
Libanezen met een Sjiitische  achtergrond, een hoge prijs gaan betalen

In September van 1982 namen de Falangisten wraak op de Palestijnen in de
kampen Sabra en Shatilla, voor de jarenlange terreur van Yasser Arafat en zijn PLO
leger, tegen deze Libanese bevolkingsgroep.

Het is te verwachten, dat de afrekening met de Sjiieten door de twee andere
geloofsgroepen voor de toekomst van Libanon een noodzakelijk kwaad zal blijken te zijn,
want de geschiedenis leert ons elke dag, dat alleen verdrijving van deze aan de 
terroristische Hezbollah gelieerde bevolkingsgroep de enige sleutel voor vrede met
Israel zal kunnen zijn.

Henk van de Keur en Jan Bervoets fellow travelers van Ahmedinejad

Lenin noemde ze nuttige idioten, de linkse jongens en meisjes die zijn misdadig beleid 

goedpraten, en als schuldige het Westen aanwezen.

Zelfs na de val van het Communisme waren er nog hardliners, die de misdaden van de 

voormalige sovjet regeringen bleven verdedigen.

Inmiddels heeft ook Iran zijn “fellow travellers,” zoals te verwachten weer uit de linkse hoek.

Henk van der Keur, en Jan Bervoets, auteurs en redactie medewerkers van het 

kwartaalblad “Vredesmagazine, “ maken van Iran het slachtoffer van Israel en de VS.

In de editie van juni 2012 staat op de voorpagina geschreven door Jan Bervoets “Aanval op Iran kan tot genocide leiden.”

In het artikel wordt door Jan Bervoets ronduit ontkent dat Iran werkt aan een atoombom, immers zo schrijft hij Iran kon in 1976 al een atoombom maken, en heeft dat niet gedaan.

En zo voert hij als bewijs aan, dat de toenmalige leider in Iran, de Shah van Perzië, al in 1968  het non-proliferatieverdrag tekende  en in 1970 ratificeerde.

En dat de nieuwe leider Khomeini in 1979 aan de macht gekomen het Iraanse 

Kernenergieprogramma heeft gestaakt.

De geschiedenis heeft geleerd, dat resultaten uit het verleden geen garanties zijn voor het heden.

En het ontbreken in de argumentatie  van Jan Bervoets, de reeds jaren gaande demoniseren van de staat Israel, door de hedendaagse religieuze leiders van Iran, 

waarin ze via de  media oproepen tot de vernietiging van Israel, wekt twijfels op over de ware redenen van Jan Bervoets om Israel als agressor te betitelen, en Iran als slachtoffer.

Ook Henk van der Keur, doet een poging in de Vredesmagazine van september om vooral Israel en de VS te beschuldigen Iran te willen aanvallen.
Onder de titel “Waarom Iran moet bloeden” wordt als reden voor de VS het oude communistische stokpaardje uit de kast gehaalt, De VS willen een eigen landvoogd  in Iran aan het bewind hebben, zodat zij zich de Olie en gas voorraden in Perzische Golf en de Kaspische Zee kunnen  toeeigenen

Opvallend is dat Henk van der Keur eigenlijk geen enkel motief weet te bedenken, waarom Israel een aanval op Iran zou willen uitvoeren, anders dan dat ze bevreesd zijn, dat Iran een atoombom aan het ontwikkelen is.

Zowel Jan Bervoets als Henk van der Keur zijn er heilig van overtuigt, dat Iran op geen enkele wijze zich bezig houd met het ontwikkelen van kernwapens, en hun argumentatie daarvoor zijn de blauwe ogen van de Iraanse leiders.

Het is te gemakkelijk om de motieven van Henk van der Keur en Jan Bervoets om Israel als agressor te benoemen, te verklaren als minimaal latent antisemitisme.
Op 11 maart 2009 schreef van der Keur met nog enkele medestanders een reactie in de Groene Amsterdammer, naar aanleiding van een artikel waarin het blad aan Britse socioloog Frank Furedi (‘De joden hebben het gedaan’, Groene Amsterdammer, 20 februari).
Hierin spreekt van de Keur zijn afkeuring uit dat de Groene Amsterdammer een platform biedt aan deze socioloog.
Het lijkt erop, dat van der Keur zich fel tegen deze vorm van antisemitisme keert, maar in werkelijkheid, is hij beledigt, dat mensen die in demonstraties meelopen, en waarin leuzen als ‘Hamas, Hamas, joden aan het gas’ worden geroepen als zogenaamde handlangers van antisemieten worden beschouwd, die in stadions deze zelfde teksten gebruiken.
 

Ook Jan Bervoets weet in zijn artikel “Aanval op Iran kan tot genocide leiden.” geen enkele geloofwaardige reden geven waarom Israel Iran zou willen aanvallen, anders dan de vrees voor atoomwapens in handen van deze religieuze leiders.
Jan Bervoets is van mening, dat de vrees van Israel onterecht is, immers zo meent hij als Iran Israel aanvalt met een atoombom, betekend dat eveneens het einde van Iran.
Maar Bervoets weet ook, dat het regime in Iran een apocalyptische visie op de nabije toekomst heeft, en dat Ahmedinejad zichzelf identificeert met de twaalfde Imam, die in het Sjiitische  geloof terug zal keren op aarde, om de Islam te laten zegevieren over alle volkeren.

Bervoets citeert Robert Soeterik, die dezelfde complottheorie als die van Henk van der Keur als reden opgeeft, maar dat beantwoord niet de vraag ,waarom Israel zich in een oorlog met Iran zou begeven.

Beide auteurs geven geen enkele geloofwaardige reden, waarom Israel lijf en goed zou riskeren door Iran aan te vallen.
Wie tussen de regels door leest, en Israel vervangt door Joden, begrijpt beter welke verhullende taal door deze Henk van der Keur en Jan Bervoets  wordt gebruikt.


 

Waarom het monument in Geffen moet worden vernietigd

Hoe zouden wij ons Tweede Wereldoorlog herinneren, als de fabrieksmatige vernietiging
van zes miljoen mensen, die maar één ding met elkaar gemeen hadden,
namelijk hun geloof, niet was gebeurt.
Dan zou deze oorlog net zo worden herinnert als de Eerste Wereldoorlog, immers
de wijze van oorlog voeren verschilde niet van elkaar.
Bruutheid en meedogenloosheid waren de kenmerken van beide grote oorlogen.
Toch weten we gemiddeld weinig of niets van die oorlog, terwijl de enige echte
herinnering aan de tweede wereldoorlog, de fabrieksmatige uitroeing van de
Joden is geweest.

Het begon allemaal met de poging van Henk Aalderink VVD Burgemeester van
Bronckhorst waar het plaatsje Vorden onder valt, om de gesneuvelde bezetters mede
te herdenken als  slachtoffer van de Oorlog, terwijl zij de rol van dader speelden.
Daarna de poging van een CDA burgemeester om haar zoon een gedicht te laten
voorlezen tijdens de dodenherdenking, waar oom Dirk Siebe een Nederlandse huurling
in het leger van Hitler tot slachtoffer zou worden gepromoveerd.
Dat Dirk Siebe als SS soldaat zich vermoedelijk schuldig heeft gemaakt aan
oorlogsmisdaden, was voor deze CDA moeder duidelijk niet relevant.


En nu het onzalige plan van de  CDA Burgemeester van Maasdonk, Roel Augusteijn
waar het plaatsje Geffen onder valt, om de namen van gesneuvelde bezetters op een
herinnering  plaquette te vermelden, samen met de Joodse slachtoffers, lijkt op een
strategie, met als doel, de herinnering aan de Holocaust te minimaliseren, of beter
nog te marginaliseren tot een vage gebeurtenis die plaats vond in de Tweede
Wereldoorlog.

Opmerkelijk is, dat extreem links de Holocaust voortdurend aangrijpt, om te
benadrukken, dat het linkse gedachtegoed niks tegen de Joden heeft, maar alleen
maar tegen het functioneren van de staat Israel.
Immers Rene Danen en zijn radicale vrienden, hadden nog kort geleden de exclusieve
rechten opgeëist van het organiseren van de dodenherdenking, waar ze het leed
van de gesneuvelde  Hamas en Hezbollah terroristen trachten gelijk te stellen met de
slachtoffers van de Holocaust.

De motieven van de laatstgenoemden zijn al door meerdere onderzoekers voldoende
gedefinieerd, als latent of extreem antisemitisch.
De werkelijke motieven van de anderen, daar moeten we voorlopig naar blijven gissen.
Zij beheersen de macht van het woord, waarmee ze nog steeds de ware aard
daarvan voor de meeste mensen weten te verbergen.

Het monument in Geffen symboliseert  de wijze waarop getracht wordt ons 
collectieve geheugen te herschrijven, en daarom moet het worden vernietigd.

Appeasement: de geschiedenis herhaalt zich

1938 staat voor diegene die goed opgelet hebben op school, bekend als het jaar waarin
de Europese leiders dachten de tweede wereldoorlog te kunnen voorkomen.
Op de conferentie van München werd door Groot Brittannië en Frankrijk op
30 September 1938 het verdrag van München gesloten. 
Daar werd beslist over de toekomst van Tsjecho-Slowakije, die daar zelf niet bij
aanwezig waren. Hitler kreeg het recht om het Tsjechische Sudetenland te anexeren.
Als tegenprestatie bood Hitler vrede met de rest van Europa aan.
Peace for our Time zo duidde de Engelse afgezant en onderhandelaar Chamberlain
dit verdrag.

Nu 74 jaar later heeft het EU parlement het voornemen om een bezoek te brengen
aan de Islamistische Republiek Iran, om zogezegd de dialoog weer op gang te
brengen.
Iran dat bij monde van haar religieuze leiders elke dag de vernietiging van de
staat Israel prediken, en naarstig op zoek zijn om de benodigde middelen
daarvoor te verkrijgen.
In plaats van Hitler als leider heeft Iran  Mahmoud Ahmadinejad, een man,
die zichzelf identificeert met Mohammed al-Mahdi de twaalfde Imam.
De twaalfde Imam die op aarde zal terugkeren om het einde der tijden in te leiden.

Net als in 1938 herhaalt de geschiedenis zich. In plaats van een keiharde lijn
tegen dit apocalyptische regime te voeren, menen Europese parlementariërs 
met een charme bezoek dit radicale regime te kunnen verleiden tot gematigdheid.
Uiteraard moet je dan iets aanbieden, net als in 1938.
Gelukkig heeft het EU parlement geen macht, om dingen weg te geven, en krijgt
inmiddels alle hoon over zich heen.

Was Assad een Jood, dan !

De politieke verontwaardiging over de nu ongeveer 30.000 doden in Syrië, is mondjesmaat. De verontwaardiging heeft het karakter van verplicht symbolisch.
Rechts en liberaal heeft nooit uitgeblonken in actiebereidheid  tegen deze vormen van misdaden tegen vooral burgers, dus die mag je geen schijnheilig gedrag verwijten, of dat ze meten met twee maten.

Immers de Bernard Wientjes maffia, genoemd naar deze ingehuurde beroepsleugenaar
in dienst van de economische elite, komt er openlijk voor uit dat zijn god Mammon heet,
en dat  alle normen en waarden ondergeschikt zijn aan financiële gewin waaraan hij zijn
ziel heeft verkocht. Hem kan je niet verwijten dat hij deze massamoord slechts ziet als een economisch probleem. Hij en zijn meesters hun moreel tekort heeft slechte een financiële reden.

Mijn verontwaardiging is gericht tegen de linkse beweging, die zichzelf bij iedere
vermeende misdaad tegen het Palestijnse volk opwerp als verdediger en
vertegenwoordiger in het vrije westen.
Maar als Arabieren elkaar de hersens inslaan, of met bommen opblazen, dan zwijggen
deze hoeders van de normen en waarden.
Geen protestacties in Amsterdam, of oproep om Syrië te boycotten.
Natuurlijk zou ervan die acties slechts een symbolische waarde van uitgaan, maar
het zou de Syriërs een hart onder de riem steken. Nu voelen ze zich in de steek gelaten.
Was Assad  een Jood, dan, en ik trap een open deur in, als ik beweer dat er dan allang
protestacties zouden zijn geweest.
Natuurlijk niet omdat Assad een Jood is, maar omdat Israel dan kon worden beschuldigt de Clusterbommen aan Assad te hebben geleverd.

Het Joods Marokkaans Netwerk Amsterdam heet feitelijk Dhimmi Marokkaans netwerk Amsterdam

De Joodse inbreng in wat officieel het JMNA heet lijkt niet meer dan nodig te zijn voor de Marokkanen om, zoals Afshin Ellian ze omschreef te dienen als alibi joden.
Keesjemaduraatje legde de afgelopen maanden de overheersende Marokkaanse nepotistische cultuur in het JMNA bloot, en werd onlangs door het JMNA met juridische stappen bedreigt.
Naar ik mag aannemen  met instemming van de Joodse bestuursleden, die zich passief als medeplichtige laten gebruiken om het vrije woord, de mond te snoeren.
Het gaat te ver, om een vergelijk met de Joodse Raad te maken, maar wie de afscheidsrede van prof Pieter van der Horst heeft gelezen, waarin hij de Islamisering van het Europese antisemitisme een huiveringwekkende ontwikkeling noemde, begrijpt dat ook de Marokkanen in het JMNA zich eerst als dienaren van de Islam beschouwen, en daarna Marokkaans.
Het JMNA is niet meer dan een van die utopistische pogingen van de linkse kerk, om een samenleving te creëren waar ieder gelijk is.
Voor de Islam is iedereen die haar niet belijd, geen mens, en met name de joden worden beschouwd als varkens en honden.
Voor de Nazi's was iedereen die niet aan haar definitie van het Arische ras voldeed
een untermensch  en de Joden werden ook door de nazi's beschouwd als varkens en honden.

Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.
(Hendrik Mattheus van Randwijk)

Hamas bereid liquidatie Mahmoud Abbas voor

Het is een kwestie van tijd, dat  de Hamas  Mahmoud Abbas uit de weg gaat ruimen. Enige obstakel hierbij is de schuldvraag.  Het in Londen gevestigde nieuwsblad  Asharq
Al- Awsat is een campagne begonnen, waarin het Israel en de VS beschuldigt Abbas te willen vervangen c.q. vermoorden.

Feit is  dat de Hamas  diep in de PA organisatie is geïnfiltreerd, en haar enige probleem is hoe een liquidatie op het conto van Israel en de VS te zetten.
Mahmoud Abbas is voor de gehele Arabische wereld al afgeschreven, maar hem eenvoudig uit de weg ruimen, zou met name voor de Hamas een strategische en politieke zelfmoord zijn, dus is een campagne gestart met ogenschijnlijke criticasters van de Hamas.
Voor de Arabische wereld zijn er maar twee echte vijanden, die alle onderlinge interne ruzies en vijandschap tijdelijk doen vergeten, Israel en de VS, de kleine en de grote satan!