GroenLinks verliest contact met eigen verleden

8 april 2011 Willem Bouwman Nederlands Dagblad

...Als het aan de voorzaten van
GroenLinks gelegen had, was er nooit een eind gekomen aan de Koude Oorlog.

... Daarom is het raar dat GroenLinks in Den Haag een straat wil noemen naar Gorbatsjov.

DEN HAAG
De VVD-fractie in de Haagse gemeenteraad wilde graag een laan vernoemen naar de Amerikaanse president Ronald Reagan, wegens zijn bijdrage aan het beëindigen van de Koude Oorlog. De fractie van GroenLinks vond het een slecht en ongepast idee, omdat Reagan de mensenrechten zou hebben geschonden door rechtse rebellen en rechtse regimes te steunen, vooral in Zuid-Amerika. Beide partijen hebben nu een compromis bereikt. De laan wordt niet alleen naar Reagan maar ook naar de Russische leider Michail Gorbatsjov genoemd en gaat Reagan-Gorbatsjovlaan heten. Op die manier moet duidelijk zijn dat Reagan zijn straat te danken heeft aan zijn aandeel in het beëindigen van de Koude Oorlog. Het verzet van de fractie van Groen-Links past in een traditie die vooral terug te vinden is bij de CPN en de PSP, die in 1989 met de PPR en de EVP fuseerden tot GroenLinks. De CPN, de Communistische Partij van Nederland, koos tijdens de Koude Oorlog onverbloemd voor de Sovjet-Unie en tegen Amerika. In 1950 zei partijleider Paul de Groot dat Nederland door de Amerikanen werd bezet; het kabinet-Drees noemde hij 'een filiaal van Wall Street'. Zijn secondant Marcus Bakker, de latere leider van de CPN, waarschuwde voor Amerikaanse propaganda onder de jeugd; hij noemde met name Tom Poes, de hoofdpersoon in de strip van Marten Toonder in de Telegraaf. De partij koesterde groot wantrouwen jegens de Amerikaanse politiek, maar sprak begripvol en vaak instemmend over Russische interventies in het buitenland. De Russische inval in Hongarije in 1956 keurde ze goed. Voor Russen die opkwamen voor de mensenrechten toonde ze nauwelijks begrip. Partijleider De Groot noemde de dissident Andrej Sacharov, de latere Nobelprijswinnaar, 'een wolf in een schaapsvacht' en toen minister van Buitenlandse Zaken Max van der Stoel in 1977 de Tsjechische dissidentenbeweging Charta '77 bezocht, spraken CPN-bestuurders van 'een schandalige NAVO-vertoning'.

bot en onwaarachtig
Bij de Pacifistisch Socialistische Partij (PSP), een andere voorganger van GroenLinks, heerste eveneens een sterk anti-Amerikaanse stemming. De latere lijsttrekker Bram van der Lek meende in 1965 dat het buitenlands beleid van Amerika was gebaseerd op een 'bot en onwaarachtig anticommunisme'. Dat beleid was 'een heilige missie' en een 'kruistocht' waaraan alle volkeren zich moesten opofferen. De socioloog W.F. Wertheim, actief voor de PSP, prees de Chinese leider Mao Zedong en diens Culturele Revolutie, die aan honderd-duizenden Chinezen het leven kostte. Wertheim bleef Mao altijd verdedigen. 'Als je een ideaal nastreeft, maak je fouten. En die fouten mag je iemand niet nadragen.'

Wertheim was niet de enige. Anja Mеulenbelt, tegenwoordig senator voor de SP en ooit actief voor de communistische splintergroep KEN-ml, vond communistisch China mooier en beter dan het Westen. De mannen waren er niet seksistisch en de vrouwen vonden het heel gewoon, van andere vrouwen te houden. Wat dat betreft zijn de Chinese vrouwen lesbischer dan de westerse.' Over de schendingen van de mensenrechten repte ze niet. Herman Meijer, van 2003 tot 2006 voorzitter van GroenLinks en in 2007 kandidaat voor de Eerste Kamer, bezocht communistische jeugdfestivals in Oost-Duitsland en Bulgarije. Bij de Politieke Partij Radicalen (PPR), ook een erflater van GroenLinks, klonk de lof voor totalitaire systemen iets ijler. In 1973 relativeerde fractieleider Bas de Gaay Fortman de onderdrukking in communistisch China, waarin alles en iedereen in de gaten werd gehouden. Was dat niet afschuwelijk? Eigenlijk niet, zei De Gaay Fortman, Chinezen weten niet beter of ze letten op elkaar. 'Zij lijken het zelf niet zo te ervaren als wij dat zouden doen.'

goed te begrijpen
De geestelijke nazaten van Marcus Bakker, Bram van der Lek en Bas de Gaay Fortman, willen geen straat noemen naar Reagan, omdat die het rechtse verzet tegen linkse regimes steunde. Vanuit het verleden is dat te begrijpen, want de voorzaten van GroenLinks hebben altijd veel waardering getoond voor linkse regimes, al maakten die zich schuldig aan het schenden van mensenrechten. Vreemder is dat GroenLinks in Den Haag wel een straat wil noemen naar Gorbatsjov. Hij maakte immers een eind aan de vanzelfsprekende steun aan linkse regimes die door links Nederland zo geknuffeld werden. Met alle gevolgen van dien: in Angola, Mozambique, Ethiopië, Benin, Cuba en Nicaragua ging het ineens een stuk minder, sommige regimes stortten zelfs in. Als GroenLinks in Den Haag Reagan geen straat gunt, dan toch zeker Gorbatsjov niet.

Dat het tegendeel het geval is, doet vermoeden dat de fractie het contact met het eigen verleden wat is kwijtgeraakt. Zij wil Gorbatsjov eren om diens aandeel in het beëindigen van de Koude Oorlog, waaraan hij nooit begonnen was als het buitenlands beleid van de verfoeide Reagan hem daartoe niet gedwongen had. En als Gorbatsjov en Reagan in de geest van de voorzaten van GroenLinks hadden gehandeld, dan was er waarschijnlijk nooit een eind gekomen aan de Koude Oorlog. GroenLinks in Den Haag toont dus een januskop.

Richard Goldstone “Als ik had geweten wat ik nu weet”

Richard Goldstone de Joodse rechter van beroep, die door de VN was
ingehuurd om een onderzoek te doen naar de werkelijke gebeurtenissen
gedurende de inval van het Israelische leger 2007 in Gaza, is onlangs
teruggekomen op zijn rapport dat hij hierover heeft geschreven.
Zijn nieuwe visie is dat hij met de kennis van nu nooit Israel zou hebben
beschuldigt van het plegen van oorlogsmisdaden gedurende de inval
in Gaza.

Ook de Palestijnen geven onbedoeld toe dat het aantal burgerslachtoffers
die tijdens de gevechten zouden zijn gedood, strijdig zijn met de waarheid.
De Hamas is door diverse Palestijnse groepen beschuldigt weinig of geen
verzet te hebben gepleegde tijdens de inval van het Israelische leger.

Volgens de Hamas zijn er in de eerste dagen van de oorlog ongeveer 700
strijders door het Israelische leger gedood.
Dit staat natuurlijk in schril contrast met de cijfers die Hamas officieel hanteert.
Volgens die Hamas cijfers zijn er slechts 48 strijders gedood, en de rest was
burgers. Deze cijfers zijn maar al te graag door linkse sympathisanten van de Hamas
in het westen waaronder natuurlijk Nederland over genomen

Natuurlijk is en blijft Richard Goldstone een man die voor altijd zijn geloofwaardigheid heeft verloren, omdat hij zich als een opportunist heeft laten gebruiken door de VN, met de hoop dat dit hem weer een stapje hoger op de internationale platform zou opleveren.

Interessant is natuurlijk ook de wijze waarop sommige columnisten van de Volkskrant hun mening gaven over Richard Goldstone

Ook de aantijgingen over de Hamas en andere Palestijnse strijders dat die burgers
gebruiken als levend schild, staat na het zien van onderstaande foto niet meer echt
ter discussie.