Weblogs Joop en Volkskrant (meulenbelten) niet gewenste meningen.

De oorlog tussen Israel en de Hamas brengt weer de vele gedaanten van het antisemitisme te voorschijn. Op de linkse weblogs van Joop en die van de Volkskrant, is het belangrijkste nieuws dan ook deze oorlog. De oorlog in Syrië lijkt helemaal niet meer te bestaan.
De oorlog in Syrie was toch eigenlijk niet interessant, want Israel doet niet mee.
Ik heb mij dan ook geregistreerd op beide weblogs, en kwam er al snel achter dat je reactie eerst door de moderator(s) moet worden beoordeelt. Dit duurt in vele gevallen zeer lang, zo merkte ik.
Ook merkte ik snel dat mijn pro Israel reacties vaak in het geheel niet werden geplaats.
Misschien te weerbaar voor de ideologische doctrine die beide weblogs lijken te hanteren.

Het weblog van Joop heb ik dus snel vaarwel gezegd, maar de Volkskrant toch vanavond nog eens geprobeerd met een reactie op de column van Dominique Moisi met de titel "'Beelden uit Gaza mogen niet leiden tot verdoezeling Frans antisemitisme'.

De door mij opgestelde tekst, o.a. een verwijzing naar een artikel in de Jerusalem Post
van DANNY BEN-MOSHE professor aan de Deakin universiteit Melbourne, beschaafd maar wel daarin man en paard genoemd. Om en nabij 18:35 de tekst naar de moderator verzonden, en tot op heden geen plaatsing.

Het niet plaatsen van deze reactie voedt de theorie dat ook de Volkskrant een dubbele agenda heeft, en net als Joop nl door middel van manipulatie een valse beeldvorming wil creëren, die haar eigen anti Israel en anti Joodse retoriek moet legitimeren.
Ik zou het een variant op het Meulenbelten willen noemen.

De mythe rondom Anda Kerkhoven

Anda Kerkhoven is nog steeds de trots van de Rijksuniversiteit Groningen, een dappere studente die in het verzet is gesneuveld. Gemarteld maar is blijven zwijgen. Haar Wikipedia pagina wordt bewaakt door een kleine groep mensen, die deze mythe rondom Anda Kerkhoven in stand wil houden.
Anda Kerkhoven kwam aan haar einde na martelingen en uiteindelijk een kogel in haar achterhoofd. In principe verschild dat niet van de wijze waarop meer dan honderdduizend Joodse Nederlanders werden omgebracht. Die werden omgebracht omdat de nazi's een grote afkeer van de Joden hadden, en zoals Anda Kerkhoven zelf in der Clercke Cronike van 28 Januari 1939 schreef die afkeer aan zichzelf hadden te danken. Zo schreef zij over de Joden onder de titel, "Een Psychoanalyse, "De Joden zijn altijd vervolgd en onderdrukt geweest, hetgeen geleid heeft tot "aanpassing" in de strijd om het bestaan die daarin bestaat dat zij door middel van geld de macht proberen te krijgen, die hun anders nooit gegund wordt.
De slinkse wijze waarop zij dan vaak aan dat geld trachten te komen wekt weer antisemitisme op, enz." 
Nu zijn de Joden een zakelijk en bijdehand volk, zij zijn er zo aan gewend om geslagen te worden, dat zij zich gauw weer oprichten ook. Zij waren dus eerder over de algemene verslagenheid heen dan de rest van de bewoners van Duitsland. Dientengevolge kregen vele Joden belangrijke positie's in de maatschapppij. Nu is het een treurig maar waar feit dat mensen met belangrijke posities maar al te vaak misbruik van hun overmacht maken, Joden net zo goed als andere mensen.
Ik zie het hele gedoe tegen de Joden in Duitsland eerder als een schaamte over het feit dat men zich zo lang door Joden op de kop heeft laten zitten (dus een minderwaardigheidscomplex) dan een eigenlijk superioriteitsgevoel van het Germaanse ras boven het Joodse.
Waarom is het Surinamevoorstel van de N.S.B. bij voorbaat afgewezen ?  

Ook de rol van Anda Kerkhoven in het verzet is enorm opgeblazen.
Haar rol was die van het rondbrengen van vervalste bonkaarten.
Haar kennis over de verzetsgroep mag marginaal worden genoemd, dus haar zwijgen zoals dit zo trots door de Universiteit wordt opgehemeld was, omdat ze niets wist, en dus niks kon verraden.

Niet Anda Kerkhoven heeft schuld aan de misplaatste postume verering die haar ten deel is gevallen, maar de bereidheid van anderen waaronder de RUG om de geschiedenis te vervalsen, door de donkere kanten van Anda Kerkhoven te verzwijgen.
Het is dan ook een gotspe, dat zij samen met Aletta Jacobs is vereeuwigd in de glas-in-lood-ramen van de Aula van het Academiegebouw..

Ook als encyclopedie is Wikipedia allang door de mand gevallen. Teveel gebruikers die een politieke agenda hebben.

W. Banning: nationaalsocialisme ideologisch verwant aan communisme c.q. socialisme

Dr. Willem Banning 1888-1971 publiceerde in 1932 het eerste druk van zijn boek met de titel "HET NATIONAAL-SOCIALISME." In 1933 kwam het vierde druk uit, met als aanvulling de gebeurtenissen in 1933 waarin Hitler de macht greep.

Het interessante aan dit boek is, dat de schrijver W. Banning in 1933 o.a. toch heel duidelijk ideologische verwantschap zag tussen het nationaalsocialisme en het communisme.

Hoe ideologisch verwant het nationaalsocialisme is met het communisme beschrijft Banning op blz 66. Citaat letterlijk: Een soortelijk probleem doet zich voor, wanneer wij vragen naar Hitlers ekonomiese mogelikheden. Stellig leeft er in de nationaalsocialistische beweging een zeer sterke wil naar socialisme, naar bevrijding van de arbeid uit de overheersing van het grootkapitaal.
Met name leeft deze wil in de S.A. en N.S.B.O. die sterk proletariers zijn. Uit de reeds eerder genoemde roman over Horst Wessel wordt duidelik, hoe deze volledig toegewijde en sterk idealistiese jongeman met zijn S.A-troep steeds werkt onder de kommunistiese arbeiders, en de besten overhaalt naar de nazi's. Als dit een algemeen beeld is, zitten er in de S.A. heel wat radikale socialisten; de uitingen die zo nu en dan bekend worden, het aandringen op ,,socialisme'', wijzen in dezelfde richting. Dat Hugenberg, na tot het uiterste te hebben stand gehouden, viel is eveneens een teken. Er is reden voor de opvatting, dat Hitler staat of valt met zijn wil om al dan niet met socialisme ernst te maken. Natuurlijk zal er dan meer voor de dag moeten komen, dan het vrij verwarde en tegenstrijdige programma van tans. Ik acht dit zeker niet uitgesloten.
 
Dr. Willem Banning: Gezaghebbend religieus-socialist, partijbestuurder en medeoprichter van de PvdA. Was aanvankelijk onderwijzer, maar kreeg later gelegenheid om theologie te gaan studeren. Kwam toen in aanraking met het marxisme. Na zijn studie vrijzinnig-hervormd predikant en vanaf eind jaren'20 voorman van de religieus-socialistische beweging in Nederland. Tevens hoogleraar in Leiden. Partijbestuurder van de SDAP en vooraanstaand pacifist. Na de bevrijding actief in de Nederlandse Volksbeweging en voorzitter van het oprichtingscongres van de PvdA.

Wilders woorden hebben de Jakhalzen wakker geschud

De woorden van Wilders uitgesproken in een onbewaakt moment, hebben zijn vijanden wakker geschud en verenigd in een ultieme poging hem monddood te maken. Zijn vijanden, politiek correct Nederland en hun beschermelingen de door Wilders als lastige en ongewenst afgeschilderde derde generatie Marokkanen.
Deze generatie Marokkanen waarvan PvdA leider Diederik Samson al in 2011 vaststelde dat zij het etnische monopolie op straatoverlast in Nederland hebben. Een uitspraak waar politiek correct Nederland niet of nauwelijks tegen protesteerde. Het benoemen werd immers dankzij Wilders een electorale noodzakelijkheid.

Het was vooral Mohamed Rabbae die zich als vertegenwoordiger van de Marokkaanse gemeenschap heeft opgeworpen en zelfs dwingend stemadvies heeft gegeven, die na de woorden van Wilders de Marokkaanse gemeenschap als slachtoffer neerzette.

Mohamed Rabbea  kan zeker gerekend worden tot de categorie vileine antisemieten, en daarom mag zijn oproep om zich tijdens de demonstratie vandaag in Amsterdam "Wij zijn allemaal Marokkanen," te noemen minstens misplaatst worden genoemd.
Misschien was dat ook wel een reden dat er een handjevol (3000) demonstranten waren, waarvan een aantal met de slogan "wij zijn allemaal Marokkanen," mee marcheerden.

Van de Marokkaanse gemeenschap is bekend dat ze elke dag hun portie antisemitisme vanuit Marokko via hun schotelverbinding ontvangen, en wekelijks mogelijkerwijs dit nog eens fijntjes vanuit de Moskee gebeurt.
Vaststaat dat de moslim gemeenschap de antisemitische boodschap net als de katholieken van voor de oorlog met de paplepel ingegoten krijgt. Dries van Agt is behalve een bondgenoot van Rabbea van deze antisemitische doctrine wel het beste katholieke voorbeeld.

Het door Rabbea opgeroepen slachtofferschap na  de woorden van Wilders waarin hij de situatie van Marokkaanse gemeenschap vergeleek met die van de Joodse gemeenschap van voor en tijdens de oorlog kan je zeker om maar eens een Jiddisch woord te gebruiken een gotspe noemen.

Dat ook deze demonstratie zou worden gebruikt om antisemitisme te spuien was voorzien. Natuurlijk werd het woord "Jood," niet gebruikt, maar was de benaming "Israel."
Wie het Journaal van vandaag 18:00 op uur goed heeft gevolgd zal de tekst, " Wilders hond van Israel," op een spandoek niet zijn ontgaan.

Ook de Internationale Socialisten leken present te zijn, maar hielden zich wijselijk op de vlakte. Van deze activisten (IS) is bekend dat ze een hoog gehalte antisemitisme in zich dragen. Dit werd naar ik meen in 2009 vastgesteld in een onderzoeksrapport in opdracht van de overheid.
Onderzoeksjournalist Carel Brendel schreef hier een artikel over.

Dit roept de vraag op hoeveel aanwezigen in deze toch marginaal bezochte demonstratie de toets der kritiek betreffende een antisemitische agenda kunnen doorstaan.