woensdag 3 augustus 2011

De selectieve morele normen en waarden van Pechtold

Ook het morele geweten van Nederland Alexander Pechtold heeft na lang wachten, een duit in het zakje gedaan, wie het meest Wilders verantwoordelijk kan houden voor het Noorse drama.

Citaat uit GeenStijl van Alexander Pechtold
"Wilders probeert zich een slachtofferrol aan te meten die hem niet past. Het is nu bijna vijf jaar geleden dat hij de tsunami van islamisering aankondigde. Sindsdien heeft hij aan de lopende band oorlogsretoriek en doemscenario's over ons uitgestort. Hij moet beseffen wat hij aanricht met het eeuwige doemdenken en de zwart-witbeelden. 
Als je voortdurend een  apocalyptische sfeer schept, draag je bij aan een wereld zonder toekomstbeeld, zonder perspectief. Hij voedt de frustraties bij zijn aanhang. Dát is zijn verantwoordelijkheid."

Ik heb Pechtold en zijn partij nooit gemogen, omdat het kop noch staart is.
Als ik aan Pechtold denk, denk ik gelijk ook aan oud Kamerlid van D66 Jan Willem van
Waning.
Jan Willem van Waning heeft  op het Volkskrantweblog een weblog, en zijn voortdurende
anti Israël retoriek, is zo'n beetje zijn handelsmerk geworden.
Het lijkt alsof Jan Willem van Waning een nieuwe versie van de "Protocollen van de Wijzen
van Zion" op zijn weblog aan het schrijven is. Ieder die ook maar het woord Israel in
positieve zin gebruikt, behoort volgens van Waning tot de Zionistische (groot Israel) lobby
Inmiddels heeft Jan Willem van Waning zijn gehele Volkskrant weblog overgeheveld naar het  D66  weblog
 
Ik zal daar verder geen kwalificaties aan verbinden, dat kunnen de bezoekers van
dit weblog zelf wel.
 
Je zou op zijn minst denken, dat de inhoud van het weblog van Jan Willem van Waning
voor het morele imago van D66, en in het bijzonder voor Pechtold zelf reden zou zijn
om dit voormalig Kamerlid niet al te uitbundig te presenteren als lid van D66.
Integendeel, Pechtold presenteert zich zelfs graag met Jan Willem van Waning op de
website van D66.